ECLI: ECLI:CZ:OSOV:2021:57.C.88.2021.2 Datum: 2021-08-25 Předmět: o zaplacení 9 133 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 517 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 202 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 37 z. č. 266/1994 Sb.", "§ 18a z. č. 111/1994 Sb.", "§ 151 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 1 nař. vl. č. 142/1994 Sb.", "§ 2 ["jízdné""peněžité plnění"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení 9 133 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 517 (89/2012 Sb.), § 202 (99/1963 Sb.), § 37 (266/1994 Sb.), § 18a (111/1994 Sb.).
Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne 20. 11. 2020 domáhala po žalované zaplacení částky 9 133 Kč s příslušenstvím za neuhrazené jízdné a přirážky k jízdnému za jízdu žalované dopravním prostředkem žalobkyně bez platného jízdního dokladu dne 18. 10. 2011, 19. 10. 2011, 31. 1. 2012, 4. 6. 2012, 25. 6. 2012, 6. 9. 2012, 7. 9. 2012, 2. 10. 2012 a 3. 12. 2012.
Soud učinil závěr o skutkovém stavu věci, že žalovaná cestovala dne 18. 10. 2011 v [údaj o čase] hod. na lince [číslo] dne 19. 10. 2011 v [údaj o čase] hod. na lince [číslo] dne 31. 1. 2012 v [údaj o čase] hod. na lince [číslo] dne 4. 6. 2012 v [údaj o čase] hod. na lince [číslo] dne 25. 6. 2012 v [údaj o čase] hod. na lince [číslo] dne 6. 9. 2012 v [údaj o čase] hod. na lince [číslo] dne 7. 9. 2012 v [údaj o čase] hod. na lince [číslo] dne 2. 10. 2012 v [údaj o čase] hod. na lince [číslo] dne 3. 12. 2012 v [údaj o čase] hod. na lince [číslo] hromadné dopravy provozované žalobkyní bez platného jízdního dokladu a při přepravní kontrole na místě nezaplatila v žádném z uvedených případů přirážku k jízdnému ve výši 1 000 Kč a jízdné, které činilo v roce 2011 částku 14 Kč a v roce 2012 částku 15 Kč.
Soud po právním zhodnocení výše uvedeného skutkového stavu dospěl k závěru, že mezi účastníky byla uzavřena ve výše uvedených případech smlouva o přepravě dle ustanovení § 760 zákona č. 40/1964 Sb., občanského zákoníku, žalovaná se platnou jízdenkou při kontrole neprokázala, a proto je v souladu s ustanovením § 18a zákona č. 111/1994 Sb. o silniční dopravě, a ustanovením § 37 zákona č. 266/1994 Sb., o dráhách, povinna zaplatit jízdné a přirážku k jízdnému celkem v částce 9 133 Kč, což neučinila. Soud proto zavázal žalovanou k úhradě částky 9 133 Kč a dále k zaplacení úroků z prodlení podle ustanovení § 517 odst. 1, 2 občanského zákoníku, jejichž výše byla určena dle ustanovení § 1 nařízení vlády č. 142/1994 Sb.
Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ustanovením § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.). Žalobkyně byla v řízení plně procesně úspěšná, soud proto zavázal žalovanou k povinnosti zaplatit žalobkyni na náhradě na náhradě nákladů řízení částku 600 Kč, představující zaplacený soudní poplatek ve výši 400 Kč a náhradu hotových výdajů žalobkyně ve výši 200 Kč (2x 100 Kč za sepis žaloby a předžalobní upomínky)
dle ustanovení § 151 odst. 3 o. s. ř. ve spojení s ustanovením § 1, § 2 vyhlášky č. 254/2015 Sb.
Lhůty k plnění byly určeny v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.