62 C 175/2020-59 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobkyně si dne 14. 5. 2020 podala u soudu žalobu, kterou se po žalovaném domáhala vydání věci. Své podání odůvodnila tím, že žalobkyně je v rámci podnikatelské činnosti provozovatelem distribuční soustavy, který je v souladu se zákonem č. 458/2000 Sb., energetickým zákonem a na základě smlouvy o zajištění služby distribuční soustavy uzavřené mezi ní a obchodníkem s plynem, povinen zajišťovat pro obchodníka s plynem služby distribuční soustavy do odběrných míst dle smluv uzavřených mezi obchodníkem s plynem a zákazníkem. Žalobkyně je tak subjektem odlišným a zcela odděleným od obchodníka s plynem. Plyn dodávaný obchodníkem s plynem zákazníkovi na základě řádně uzavřené smlouvy o sdružených službách dodávky plynu, je ve vlastnictví obchodníka s plynem, který jej zakoupil od výrobce plynu či jiného obchodníka s plynem pro odběratele na základě této smlouvy. Dojde-li k ukončení smluvního vztahu mezi obchodníkem s plynem a zákazníkem, pak odběr plynu na odběrném místě dále pokračuje, jedná se o neoprávněný odběr plynu a následně o neoprávněnou distribuci plynu. Při tomto neoprávněném odběru a neoprávněné distribuci plynu nedochází k odběru plynu ve vlastnictví obchodníka s plynem, neboť se jedná o odběr bez uzavřené smlouvy, jejímž předmětem je dodávka plynu. Neoprávněným odběrem plynu vzniká provozovateli distribuční soustavy škoda, které žalobkyně, která měla snahu vzniku a navyšování této škody zabránit s ohledem na prevenci předcházení škodám, demontáží měřícího zařízení. Z technického hlediska nelze zabránit neoprávněnému odběru plynu jinak, než demontáží měřícího zařízení, které se v odběrném místě nachází bez právního důvodu, tedy bez neexistence jakéhokoliv smluvního vztahu s kterýmkoliv z účastníků trhu s plynem. Na odběrném místě je v místě spotřeby [číslo] na adrese [adresa], v nemovitosti, která byla uvedena žalovaným jako místo, kde bude odebírat plyn, osázeno v souladu s ustanovením § 71 energetického zákona měřící zařízení kód typu [anonymizována dvě slova], výrobního čísla [číslo] ve vlastnictví žalobkyně, jakožto provozovatele distribuční soustavy, a to za účelem měření spotřeby plynu dodávaného do odběrného místa. U majitele nemovitosti bylo před podáním žaloby telefonicky ověřeno, že žalovaný je i nadále evidovaným, avšak neoprávněným uživatelem odběrného místa, kdy majitel nemovitosti již disponuje rozhodnutím o povinnosti vyklizení této nemovitosti žalovaným. Pro výše uvedené odběrné místo došlo k ukončení služeb distribuční soustavy podle smlouvy o zajištění služby distribuční soustavy dnem 15. 12. 2019. V souladu s řádem provozovatele distribuční soustavy a § 119 vyhlášky č. 349/2015 Sb., od následujícího dne, tj. od 16. 12. 2019, je odběr v daném místě kvalifikován jako neoprávněný a neoprávněná distribuce plynu a tento stav i nadále trvá. Energetický zákon stanoví právo provozovatele distribuční soustavy omezit nebo přerušit v nezbytném rozsahu distribuci plynu mimo jiné při neoprávněném odběru nebo při neoprávněné distribuci plynu. Žalovaný byl v rámci mimosoudního řešení sporu, spočívajícím ve snaze demontovat měřící zařízení, pokusem o demontáž, ponecháním oznámením o neúspěšném pokusu demontáže, vyrozuměn o tom, že pro výše uvedené odběrné místo nejsou hrazeny platby za odebraný plyn. Zejména z důvodu opakujícího se neplnění smluvních platebních povinností přistupuje obchodník s plynem k ukončení závazkových smluvních vztahů. Dne 25. 11. 2019 byl prostřednictvím aplikaci On-line servis PDS podán požadavek na ukončení dodávky plynu do odběrného místa z důvodu neplacení s požadovaným datem ukončení 26. 11. 2019. Pokud se provozovateli distribuční soustavy, tj. žalobkyni, nepodaří měřící zařízení ve lhůtě 10 pracovních dnů demontovat, dojde v souladu s řádem provozovatele distribuční soustavy 15. dne k ukončení smlouvy o zajištění služby distribuční soustavy do daného odběrného místa, což má za následek sistaci smlouvy o sdružených službách dodávky plynu. K tomuto 14. pracovnímu dni zašle provozovatel distribuční soustavy obchodníkovi s plynem údaj o odhadovaném stavu odebraného plynu na měřidle a tento 14. pracovní den je také posledním účtovacím dnem obchodníka s plynem. Samotný úkon odstoupení od smlouvy ze strany obchodníka s plynem tak má pouze deklaratorní povahu a je následkem vzniku neoprávněného odběru při opakovaném neplnění smluvených platebních povinností, spočívajících v prodlení žalovaného v předepsaných platbách a neumožnění přístupu k měřícímu zařízení. Žalobkyně se v rámci mimosoudního řešení věci snažila provést demontáž předmětného měřícího zařízení, avšak žalovaný neumožnil na adrese odběrného místa tuto demontáž provést, ačkoliv byl žalobkyní prokazatelným způsobem vyzýván k jeho zpřístupnění a přes veškeré úsilí spočívající v opakovaných návštěvách odběrného místa ve vyznačených termínech se žalobkyni nepodařilo měřící zařízení demontovat. [právnická osoba], [obec], kteří na základě smlouvy provádějí demontáže měřícího zařízení standardně, při neúspěšném pokusu o demontáž zanechávají dotyčné osobě ve schránce oznámení o neúspěšném pokusu. Tato oznámení nejsou psána v kopii, proto je nelze doložit. Dále bylo žalovanému zasláno v rámci mimosoudního řešení doporučeně prostřednictvím České pošty oznámení o neoprávněném odběru a neoprávněné distribuci plynu, jehož součástí je i výzva ke sjednání si termínu demontáže měřícího zařízení. Ze strany právního zástupce žalobkyně byla žalovanému odeslána výzva k součinnosti. Žalovaný však na tyto pokusy žádným způsobem nereagoval a odběrné místo pro demontáž měřícího zařízení žalobkyni nezpřístupnil. U jednání žalobkyně na podané žalobě v plném rozsahu setrvala. 2. Žalovaný u jednání uvedl, že se snaží dlužnou částku uhradit, když platí zálohy na odběr plynu, který v daném bytě odebírá, byl se informovat u [právnická osoba] ohledně možnosti uzavření smlouvy, bylo mu řečeno, že tam žádný dluh na plynu v současné době nemá, ale je to spojeno s odběrem a se smlouvou na odběr elektřiny, kterou [anonymizováno] podmiňuje úhradou dlužných plateb a dokladem o užívání bytu, tj. nájemní smlouvou a podobně. V současné době je na plynu uhrazena částka 5 700 Kč, která je v tomto případě dostatečná, když žalovaný v předmětném bytě bydlí sám a odebírá plyn jen při vaření. Žalovaný dále uvedl, že hradí společnosti [právnická osoba] zálohy, což doložil kopiemi poštovních poukázek, a zástupce žalovaného u jednání uvedl, že se s žalovaným kontaktoval, měli dohodnutý termín, aby danou záležitost vyřešili u [právnická osoba] nebo jiného prodejce plynu, avšak žalovaný se na tuto schůzku nedostavil, přičemž byl svým zástupcem několikrát telefonicky kontaktován a telefonicky se s tímto spojil až po dvou dnech, kdy sdělil, že neměl čas. 3. Soud při zjišťování skutkového stavu vycházel z těchto důkazů: Z listiny nazvané výměna – pravidelná výměna k cejchu ze dne 12. 10. 2016 bylo prokázáno, že žalovanému na odběrném místě [číslo] na adrese [ulice a číslo], místo spotřeby [číslo] byl namontován přístroj kód typu [anonymizována dvě slova] výrobního čísla [číslo] v bytě žalovaného a tento protokol je žalovaným podepsán. Z žádosti o ukončení distribuce plynu bylo prokázáno, že žalovaný jako zákazník měl uzavřenou smlouvu o sdružených službách dodávky plynu s obchodníkem s plynem, a to společností [anonymizováno] [právnická osoba] od 29. 5. 2013. Dne 25. 11. 2019 podal obchodník s plynem, společnost [anonymizováno] [právnická osoba] prostřednictvím webové aplikace„ On-line servis PDS“ v souladu s řádem provozovatelem distribuční soustavy [právnická osoba] žádost o ukončení distribuce plynu z důvodu neplacení s požadovaným datem ukončení 26. 11. 2019. Protože ukončení distribuce plynu nebylo možno provést z důvodu nepřístupnosti měřidla, ke dni 15. 12. 2019 tak nastal účinek ukončení dodávky plynu a stav odebraného plynu byl k tomuto datu stanoven výpočtem předpokládané výše spotřeby a současně došlo k zániku rezervace distribuční kapacity a v důsledku tohoto zániku smlouvy o zajištění distribuční soustavy pro dané odběrné místo, když žádost si společnost [anonymizováno] [právnická osoba] podala u žalobkyně 25. 11. 2019 s tím, že smlouva byla ukončena z důvodu neplacení. Datum požadovaného ukončení byl stanoven na 26. 11. 2019. Z listiny nazvané odpojení dodávky pro neplacení bylo prokázáno, že žalobkyně dne 28. 11. 2019 v 14:44 hodin a 13. 12. 2019 v 11:04 se neúspěšně pokusila o demontáž měřícího zařízení pro odběr plynu v bytě žalovaného, avšak tyto pokusy byly neúspěšné z důvodu nepřítomnosti zákazníka, tj. žalovaného. Z listiny nazvané demontáž – měřený neoprávněný odběr bylo prokázáno, že žalobkyně se dne 6. 1. 2020 pokusila v 7:42 v místě spotřeby, tj. v bytě žalovaného, o demontáž měřícího zařízení z důvodu měřeného neoprávněného odběru, přičemž tento pokus byl neúspěšný, když zákazník nebyl přítomen. Z oznámení o neoprávněném odběru plynu a neoprávněné distribuci plynu ze dne 20. 12. 2019 bylo prokázáno, že žalobkyně oznámila žalovanému, že obchodník s plynem požádal