62 C 263/2021-26 — Okresní soud v Ostravě

1. Předmětem řízení je rozvod manželství účastníků, které tito uzavřeli dne 14. 6. 2014 před [územní celek] – [anonymizována tři slova] [část obce] a [část obce]. 2. Po provedeném dokazování soud činí skutkový závěr, že účastníci uzavřeli manželství 14. 6. 2014 před [územní celek] – [anonymizována tři slova] [část obce] a [část obce]. U manželky se jedná o manželství prvé, u manžela o manželství druhé, z jejich soužití se nenarodily žádné děti. Poslední společné bydliště měli v [obec]. Manželství účastníků není souladné, když tito od prosince 2020 se intimně nestýkají, od května 2021 společně nehospodaří a nebydlí, když manželka se ze společné domácnosti odstěhovala. V současné době již nemají zájem o obnovení společného manželského soužití. 3. Po právním posouzení shora uvedeného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že návrh byl podán důvodně. V projednávané věci byly splněny veškeré podmínky, dané ustanovením § 755 občanského zákoníku, když soud shledal, že manželství účastníků je v současné době hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, a nelze již očekávat obnovení jejich manželského soužití, neboť tuto možnost oba účastníci shodně do budoucna vyloučili. Příčiny rozvratu manželství pak soud shledal na stranách obou účastníků, a spatřuje je v jejich opačných povahových rysech a v rozdílných názorech na společné manželské soužití. Z výše uvedených důvodů soud návrhu vyhověl a manželství účastníků k jejich shodnému stanovisku rozvedl. 4. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sbírky, takže žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů tohoto řízení, když oba účastníci se tohoto práva výslovně vzdali.