62 C 351/2020-18 — Okresní soud v Ostravě

1. Předmětem řízení je rozvod manželství účastníků, které tito uzavřeli dne [datum] před Městským úřadem ve [obec]. 2. Po provedeném dokazování soud činí skutkový závěr, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum] před Městským úřadem ve [obec], u obou se jedná o manželství druhé a poslední společné bydliště měli v [obec]. Z jejich soužití se narodil syn [jméno], který je doposud nezletilý a k němuž práva a povinnosti na dobu po rozvodu manželství byla upravena soudem schválenou dohodou rodičů, která [datum] nabyla právní moci. Účastníci jako manželé od května 2014 společně nehospodaří, intimně se nestýkají, nadále bydlí v jednom bytě. Jejich soužití bylo z počátku harmonické, postupně začaly mezi nimi vznikat rozpory, které vyplývaly z rozdílnosti povah a z jiného náhledu na společný život, což vyústilo ve vzájemné citové odcizení. V současné době již nemají zájem o obnovení společného manželského soužití. 3. Po právním posouzení shora uvedeného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že návrh byl podán důvodně. V projednávané věci byly splněny veškeré podmínky dané ustanovením § 755 občanského zákoníku, když soud shledal, že manželství účastníků je v současné době hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze již očekávat obnovení společného manželského soužití, když tuto možnost oba do budoucna shodně vyloučili. [obec] rozvratu manželství pak soud shledal na stranách obou účastníků, mezi kterými začaly vznikat rozpory vyplývající z rozdílnosti jejich povah a z jiného náhledu na společný manželský život, což vyústilo v jejich vzájemné odcizení. Z výše uvedených důvodů pak soud návrhu vyhověl a manželství účastníků k jejich shodnému stanovisku rozvedl. 4. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb. tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů tohoto řízení, když oba účastníci se tohoto práva výslovně vzdali.