62 C 358/2021-18 — Okresní soud v Ostravě

1. Předmětem řízení je rozvod manželství účastníků, které tito uzavřeli dne 25. 11. 2017 před [územní celek] – [anonymizována tři slova] [okres]. 2. Po provedeném dokazování soud činí skutkový závěr, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne 25. 11. 2017 před [územní celek] – [anonymizována tři slova] [okres], u manžela se jedná o manželství třetí, u manželky o manželství druhé, a poslední společné bydliště měli v [obec]. Z jejich soužití se žádné děti nenarodily. Manželství bylo zpočátku souladné, později se začaly mezi nimi projevovat rozdílné povahové vlastnosti, a také názory na společný manželský život, což vedlo k jejich citovému odcizení. Pro tyto rozpory manželka na počátku dubna 2021 opustila společnou domácnost, ze které se odstěhovala, a od té doby spolu jako manželé nežijí, nehospodaří, a intimně se nestýkají. V současné době již nemají zájem o obnovení společného manželského soužití. 3. Po právním posouzení shora uvedeného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že návrh byl podán důvodně. V projednávané věci byly splněny veškeré podmínky dané ustanovení § 755 občanského zákoníku, když soud shledal, že manželství účastníků je v současné době hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, a nelze již očekávat obnovení manželského soužití, neboť tuto možnost do budoucna oba účastníci shodně vyloučili. Příčiny rozvratu manželství pak soud shledal na stranách obou účastníků a spatřuje je v jejich rozdílných názorech na společné manželské soužití, které vedlo k jejich odcizení a ukončení jejich společného manželského soužití. Z výše uvedených důvodů soud návrhu vyhověl a manželství účastníků k jejich shodnému stanovisku rozvedl. 4. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sbírky tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, když oba účastníci se tohoto práva výslovně vzdali.