CS · EN DE FR brzy

17 C 263/2022-23 — Okresní soud v Ostravě

ECLI: ECLI:CZ:OSOV:2022:17.C.263.2022.3
Datum: 2022-10-17
Předmět: o rozvod manželství
Ustanovení: ["§ 755 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 157 z. č. 99/1963 Sb."]
["rozvod manželství"]
O co šlo: o rozvod manželství (["§ 755 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 157 z. č. 99/1963 Sb."])
1) V řízení se manžel domáhal rozvodu manželství s manželkou. Svůj návrh odůvodnil tím, že manželství je trvale a hluboce rozvráceno v důsledku dlouhodobých neshod. 2) Manželka se k návrhu připojila. 3) Po provedeném dokazování učinil soud následující závěr o skutkovém stavu. Manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum]. Z manželství pochází dítě, které je již zletilé. Účastníci od roku 2019 spolu nežijí, došlo u nich ke vzájemnému citovému odcizení a nemají zájem v manželství setrvat. První vážné neshody začaly vznikat poté, co manželka navázala známost s jiným mužem a po neúspěšném pokusu o obnovu manželského soužití v roce 2019 opustila společnou domácnost. V současné době již žádný z manželů nemá zájem na obnově manželského soužití, když i manžel již má vážnou známost s jinou ženou. 4) Po právní stránce byla věc posouzena dle § 755 o.z., neboť s ohledem na zjištěný skutkový stav, je manželství účastníků tak hluboce a trvale rozvráceno, že nelze očekávat obnovení manželského soužití. Soud tedy stávající manželství účastníků na základě tohoto rozsudku rozvedl. Příčiny rozvratu manželství soud spatřuje převážně na straně manželky v podobě neshod ohledně navázání intimní známosti s jinou osobou a opuštění společné domácnosti. Rovněž manžel následně navázal známost s jinou osobou a dal tak najevo, že manželství s manželkou považuje za nefunkční. Ze shora uvedených důvodů a zejména z nich vyplývající neslučitelnosti povah účastníků, má soud za to, že nelze ani do budoucna očekávat, že by došlo k obnovení jejich společného soužití, což vylučují i sami účastníci řízení. 5) Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 23 z.ř.s., když účastníci nemají právo na náhradu nákladů řízení ve statusových věcech manželských a partnerských, když nebyly shledány a ani tvrzeny žádné okolnosti, které by náhradu nákladů řízení kterémukoliv z účastníků odůvodňovaly. 6) Tento rozsudek je vypracován v souladu s ust. § 157 odst. 4 o.s.ř. ve zjednodušeném znění, když proti němu není odvolání přípustné.

Citovaná ustanovení

§ 755 (89/2012 Sb.)§ 157 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.