22 C 134/2022-16 — Okresní soud v Ostravě

1. Předmětem řízení je zaplacení částky [částka] s příslušenstvím. Žalobkyně nabyla pohledávku za žalovaným na základě Smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené dne [datum] mezi společností [právnická osoba] (dále také jen„ původní věřitel“), jako původním věřitelem a postupitelem, a žalobkyní, a.s., jako postupníkem a novým věřitelem. Původní věřitel uzavřel s žalovanou dne [datum] smlouvu o úvěru č. [anonymizováno], na jejímž základě poskytl žalované úvěr ve výši [částka], který měl být splacen nejpozději dne [datum]. Žalovaná úvěr v poskytnuté výši čerpala, avšak do uvedeného data splatnosti poskytnuté peněžní prostředky nevrátila. Předmětem žalobního návrhu je pohledávka skládající se z nesplacené jistiny úvěru ve výši [částka] a dále z nesplaceného poplatku za poskytnutí úvěru ve výši [částka], který byl splatný dne [datum]. Původní věřitel poskytuje úvěry prostřednictvím své webové stránky [webová adresa]. 2. Listinou„ smlouva o úvěru č. [anonymizováno]“ nebylo prokázáno, že mezi společností původním věřitelem a žalovanou byla uzavřena smlouva o úvěru. Jako úvěrující je v listině označena společnost [právnická osoba], jako úvěrovaná žalovaná. 3. [právnická osoba] poskytla žalované jistinu ve výši [částka] dne [datum] (prokázáno výpisem z účtu žalované). 4. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum] bylo prokázáno, že společnost [právnická osoba] postoupila na žalobkyni pohledávky, jejichž seznam je uveden v příloze smlouvy. V příloze smluv se nachází pohledávka za žalovanou [příjmení] [číslo]. 5. Oznámením společnosti [právnická osoba] ze dne [datum] bylo prokázáno, že žalované adresovala oznámení o postoupení pohledávky na žalobkyni. Pohledávka byla specifikována jako spotřebitelský úvěr ze smlouvy [číslo]. 6. Žalobkyně neunesla břemeno důkazní ve vztahu k tvrzení, že na ni byla postoupena pohledávka ze smlouvy o úvěru č. [anonymizováno], kterou žalobkyně v řízení předložila. Smlouvou o postoupení pohledávek toto tvrzení neprokázala, protože v příloze smlouvy o postoupení pohledávek je postupovaná pohledávka za žalovanou označena [číslo]. Postoupení pohledávky, která je předmětem řízení, nebylo prokázáno ani oznámením o postoupení pohledávky, neboť označení pohledávky v této listině ([číslo]) se neshoduje s číslem smlouvy. Jelikož žalobkyně neprokázala postoupení pohledávky (ust. § 1879 občanského zákoníku), soud žalobu pro nedostatek aktivní věcné legitimace žalobkyně zamítl. 7. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 1 občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“) tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, neboť procesně úspěšné žalované náklady řízení nevznikly.