22 C 146/2022-13 — Okresní soud v Ostravě

1. Předmětem řízení je zaplacení částky [částka] s příslušenstvím. Žalobkyně žalobu odůvodnila tím, že nabyla pohledávku za žalovaným na základě Smlouvy o postoupení pohledávek uzavřené dne [datum] mezi společností [právnická osoba] (dále jen původní věřitel), jako původním věřitelem a postupitelem, a žalobkyní, jako postupníkem a novým věřitelem. Původní věřitel uzavřel se žalovaným smlouvu o úvěru, na jejímž základě poskytl žalovanému dne [datum] úvěr ve výši [částka], který měl být splacen nejpozději dne [datum]. Žalobkyně požaduje zaplacení jistiny úvěru ve výši [částka] a zákonného úroku z prodlení. 2. Listinou„ smlouva o podnikatelském úvěru“ ID [anonymizováno] bylo prokázáno, že společnost [právnická osoba] vyhotovila smlouvu, ve které se zavázala poskytnout žalovanému úvěr ve výši [částka] dne [datum]. Listina je podepsána pouze úvěrující. [příjmení] [částka] byla žalovanému poskytnuta dne [datum] bezhotovostně. 3. Smlouvou o postoupení pohledávek ze dne [datum] bylo prokázáno, že společnost [právnická osoba] postoupila na žalobkyni pohledávku za žalovaným označenou [číslo]. V příloze smluv se pohledávka ID [anonymizováno] nenachází. 4. Oznámením společnosti [právnická osoba] ze dne [datum] bylo prokázáno, že žalovanému adresovala oznámení o postoupení pohledávky na žalobkyni. Pohledávka byla specifikována jako spotřebitelský úvěr ze smlouvy [číslo]. 5. Žalobkyně neunesla břemeno důkazní ve vztahu k tvrzení, že na ni byla postoupena pohledávka ze smlouvy o úvěru ID [anonymizováno], kterou žalobkyně v řízení předložila. Smlouvou o postoupení pohledávek toto tvrzení neprokázala. Postoupení pohledávky, která je předmětem řízení, nebylo prokázáno ani oznámením o postoupení pohledávky, neboť označení pohledávky v této listině se neshoduje s číslem smlouvy. Jelikož žalobkyně neprokázala postoupení pohledávky (ust. § 1879 občanského zákoníku), soud žalobu pro nedostatek aktivní věcné legitimace žalobkyně zamítl. 6. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ust. § 142 odst. 1 občanského soudního řádu tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, neboť procesně úspěšnému žalovanému náklady řízení nevznikly.