26 C 164/2022-26 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobou ze dne [datum] se manželé společně domáhali rozvodu manželství. Manželé uvedli, že jejich manželství ani po opětovných pokusech už neplní svůj účel, a proto navrhují jeho rozvod. 2. Z oddacího listu účastníků soud zjistil, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před Úřadem města Olomouce. 3. Z účastnické výpovědi manželky soud zjistil, že z manželství účastníků se narodilo jedno dítě, a to [jméno] [celé jméno manželky], [datum narození], která je již zletilá a je studentkou vysoké školy (studuje v [obec] kreativní marketing). Manželství účastníků bylo souladné do roku 2018. Do roku 2018 měli manželé společnou firmu, kterou jim však rozkradli zaměstnanci. V důsledku krachu této společné firmy se manžel psychicky zhroutil a odmítá se postavit na své nohy. Manžel odmítá na sobě pracovat, je negativní a tato jeho negativita ovlivňuje i život manželky. Manžel nedokáže řešit běžné situace a nevidí z nich východisko. Manželka má za to, že manžel trpí syndromem vyhoření, navíc mu zemřel před rokem táta, což ho ještě více stáhlo dolů. Od roku 2019 žijí manželé odděleně, nicméně nemají problém spolu vzájemně komunikovat. Manželka už neuvažuje o obnovení společného manželského soužití; potřebuje se nadechnout. Situaci nepomohla ani psychoterapie, kterou manželé společně absolvovali, neboť manžel odmítá rady psychoterapeuta poslouchat. 4. Podle ustanovení § 755 odst. 1 občanského zákoníku manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 5. Podle ustanovení § 756 odst. 1 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. 6. Na zjištěný skutkový stav soud aplikoval citované ustanovení § 755 odst. 1 občanského zákoníku a dospěl k závěru, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, přičemž nelze očekávat obnovení manželského soužití. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje v tom, že se manželé po krachu jejich společné firmy vzájemně odcizili; manžel se uzavřel do sebe a manželka poté, co se pokusy o obnovení soužití ukázaly být neúspěšné, přestala už o obnovení manželství usilovat. Od roku 2019 je manželství účastníků trvale rozvrácené; manželství neplní žádnou společenskou funkci a je pouze formální. Z uvedených důvodů soud proto manželství účastníků ve výroku I. tohoto rozsudku rozvedl. 7. Výrok II. tohoto rozsudku vychází z ust. § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních.