26 C 390/2021-15 — Okresní soud v Ostravě

1. Společnou žalobou, která byla podána u Okresního soudu v Ostravě dne [datum], se manželé domáhali rozvodu manželství. 2. Z oddacího listu soud zjistil, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před Úřadem městského obvodu [okres]. 3. Z účastnické výpovědi manžela soud zjistil, že manželství účastníků bylo souladné do července 2021. V červenci 2021 manželka odešla ze společného bydliště. Z manželství účastníků se narodil syn, který má 30 let. 4. Z účastnické výpovědi manželky soud zjistil, že manželství účastníků bylo souladné až do doby, než si našla přítele, ke kterému se v červenci 2021 odstěhovala. 5. Podle ustanovení § 755 odst. 1 občanského zákoníku manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 6. Podle ustanovení § 756 odst. 1 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. 7. Na zjištěný skutkový stav soud aplikoval citované ustanovení § 755 odst. 1 občanského zákoníku a dospěl k závěru, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, přičemž nelze očekávat obnovení manželského soužití. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje v tom, že si manželka našla v průběhu manželství nového přítele, se kterým od července 2021 žije. V současné době je manželství účastníků trvale rozvrácené; manželství neplní žádnou společenskou funkci a je pouze formální. Z uvedených důvodů soud proto manželství účastníků ve výroku I. tohoto rozsudku rozvedl. 8. Výrok II. tohoto rozsudku vychází z ust. § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních.