26 C 61/2022-15 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobou, která byla podána u Okresního soudu v Ostravě dne [datum], se manželka domáhala rozvodu manželství. 2. Manžel se k návrhu na rozvod manželství připojil. 3. Z oddacího listu účastníků soud zjistil, že manželství účastníků bylo uzavřeno před Úřadem městského obvodu [část obce] dne [datum]. 4. Z rozsudku Okresního soudu v Ostravě ze dne [datum rozhodnutí] č. j. [číslo jednací], [spisová značka] soud zjistil, že tímto rozsudkem byla schválena dohoda rodičů o úpravě výkonu rodičovské zodpovědnosti k nezletilému [jméno] [příjmení], narozenému [datum], přičemž nezletilý [jméno], který pochází z manželství účastníků, byl svěřen do výchovy matky a jeho otci bylo stanoveno výživné ve výši 5 000 Kč měsíčně s tím, že shodná úprava platí i na dobu po rozvodu manželství rodičů. 5. Z výpovědi manželky soud zjistil, že manželství účastníků není souladné už asi 2 roky. Manželství bylo souladným do počátku roku 2020, pak se mezi manžely objevily rozpory ohledně dluhů, což vedlo ke vzájemnému odcizení. Nato si manželka v průběhu roku 2020 našla nového partnera. 6. Z výpovědi manžela soud zjistil, že manželství účastníků bylo souladné do začátku roku 2020. V červenci 2021 se pak manžel ze společné domácnosti odstěhoval. [obec] rozvratu manželství manžel spatřuje v tom, že se kvůli dluhům vzájemně odcizili. Také manžel navázal novou známost a o obnovení manželského soužití již neuvažuje. 7. Podle ustanovení § 755 odst. 1 občanského zákoníku manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 8. Podle ustanovení § 756 odst. 1 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. 9. Na zjištěný skutkový stav soud aplikoval citované ustanovení § 755 odst. 1 občanského zákoníku a dospěl k závěru, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, přičemž nelze očekávat obnovení manželského soužití. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje v tom, že se manželé postupem času kvůli dluhům zcela odcizili a našli si každý nového partnera. Od roku 2020 je manželství účastníků trvale rozvrácené; manželství neplní žádnou společenskou funkci a je pouze formální. Z uvedených důvodů soud proto manželství účastníků ve výroku I. tohoto rozsudku rozvedl. 10. Výrok II. tohoto rozsudku vychází z ust. § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních.