37 C 23/2021-64 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobou, doručenou soudu dne 20. 1. 2021, se žalobkyně domáhala vydání rozhodnutí, kterým by byl žalovaný zavázán zaplatit jí částku 3 380 Kč spolu se zákonným úrokem z prodlení od 11. 3. 2020 do zaplacení ve výši 10 % ročně. Žalobu odůvodnila tím, že s žalovaným uzavřela dne 14. 12. 2018 smlouvu [číslo] o poskytování služeb elektronických komunikací a souvisejících služeb a žalovaný se zavázal řádně hradit sjednanou cenu služeb. Žalobkyně v řízení uplatnila pouze část ceny, na kterou žalovanému vystavila vyúčtování, a to vyplývající z ujednání o koupi koncového zařízení [anonymizována tři slova] - černý (dále jen zařízení), za zvýhodněných podmínek. Žalovaný se jako kupující zavázal zaplatit kupní cenu v pravidelných měsíčních splátkách podle splátkového kalendáře se splatností podle splatnosti jednotlivých vyúčtování služeb, celkem 23 splátek po 260 Kč. Pro případ neuhrazení příslušné splátky ve splatnosti nebo ukončením účastnické smlouvy před uplynutím doby trvání, byla sjednána okamžitá splatnost neuhrazených plateb. Vyúčtování se vystavuje po skončení každého zúčtovacího období a obsahuje cenu za všechny služby. Vyúčtované částky žalovaný nikdy nereklamoval. Žalovaný nesplnil svou smluvní povinnost a řádně neplatil úhrady dle vyúčtování, proto žalobkyně smlouvu vypověděla. Vyúčtováním [číslo] splatným dne 10. 3. 2020, vyúčtovala žalovanému částku 3 380 Kč jako nezaplacené splátky zařízení. Žalovaný dosud dluh neuhradil. 2. Ve věci byl vydán elektronický platební rozkaz, proti kterému podal žalovaný ve lhůtě odpor, v němž uvedl, že celou částku 3 380 Kč žalobkyni uhradil, neboť zaplatil všech 23 splátek po 260 Kč měsíčně. 3. U ústního jednání účastníci na svých tvrzeních setrvali 4. Žalobkyně činila nesporným, že všechny platby doložené žalovaným obdržela, ale nárok uplatněný žalobou nebyl uhrazen, protože platby započetla je na nejstarší splatná vyúčtování, a to tak, že na vyúčtování ze dne 13. 12. 2018 [číslo] na částku 2 976 Kč započetla platbu žalovaného ve výši 2 976 Kč. Dne 13. 1. 2019 vystavila žalobkyně vyúčtování [číslo] na částku 974 Kč, kterou žalovaný uhradil dne 22. 1. 2019. Dne 13. 2. 2019 vystavila žalobkyně vyúčtování [číslo] znějící na částku 1 573 Kč, kterou žalovaný uhradil dne 25. 2. 2019. Dne 13. 3. 2019 vystavila žalobkyně vyúčtování [číslo] na částku 4 048 Kč, kterou žalovaný uhradil dne 22. 3. 2019. Dne 13. 4. 2019 vystavila žalobkyně vyúčtování [číslo] na částku 4 105 Kč, kterou žalovaný uhradil dne 23. 4. 2019. Dne 13. 5. 2019 vystavila žalobkyně vyúčtování [číslo] na částku 4 927 Kč, splatnou dne 27. 5. 2019, na toto vyúčtování započetla žalobkyně platbu ze dne 23. 5. 2019 ve výši 4 237 Kč. Dobropisem ze dne 24. 5. 2019 bylo vyúčtování poníženo o 696 Kč, nevypořádaných zůstalo 6 Kč. Dne 13. 6. 2019 vystavila žalobkyně vyúčtování [číslo] které bylo zcela uhrazeno dne 24. 6. 2019. Dne 26. 6. 2019 vystavila žalobkyně vyúčtování [číslo] na částku 4 008 Kč a tato byla uhrazena dne 8. 7. 2019. Dne 13. 7. 2019 žalobkyně vystavila vyúčtování [číslo] na částku 3 234 Kč splatnou dne 27. 7. 2019, na toto vyúčtování žalobkyně započetla platbu ze dne 23. 7. 2019 ve výši 2 500 Kč a dobropisem ze dne 7. 8. 2019 vyúčtovanou částku ponížila o 733 Kč a k úhradě zůstala 1 Kč, která byla uhrazena až 21. 8. 2019. Dne 13. 8. 2019 vystavila žalobkyně vyúčtování [číslo] na částku 3 163 Kč splatnou 27. 8. 2019, přičemž z platby žalovaného ze dne 21. 8. 2019 ve výši 2 100 Kč započetla 1 Kč na předchozí vyúčtování, částku 2 099 Kč na stávající vyúčtování a k úhradě zůstalo 1 064 Kč, přičemž k vyrovnání této částky došlo až dne 20. 9. 2019. Dne 13. 9. 2019 vystavila žalobkyně vyúčtování [číslo] na částku 1 720 Kč splatnou dne 27. 9. 2019, následně žalobkyně obdržela platbu dne 20. 9. 2019 ve výši 1 720 Kč, přičemž z této částky započetla na předchozí vyúčtování 1 064 Kč a zbývající částku 656 Kč na stávající vyúčtování. Neuhrazených 1 064 Kč bylo zaplaceno až 14. 11. 2019. Dne 13. 10. 2019 vystavila žalobkyně vyúčtování [číslo] na částku 2 310 Kč splatnou 27. 10. 2019 a žalobkyně neobdržela žádnou platbu, toto vyúčtování bylo uhrazeno až 21. 2. 2020. Dne 13. 11. 2019 žalobkyně vystavila vyúčtování [číslo] na částku 3 618 Kč splatnou dne 27. 11. 2019, následně obdržela platbu dne 14. 11. 2019 ve výši 2 050 Kč, přičemž z této částky žalobkyně započetla částku 1 064 Kč na předcházející vyúčtování [číslo] částku 980 Kč na vyúčtování [číslo]. Platba ze dne 21. 11. 2019 ve výši 850 Kč byla v celé výši započtena na vyúčtování [číslo] čímž došlo ke snížení dluhu na částku 474 Kč. Dne 13. 12. 2019 vystavila žalobkyně vyúčtování [číslo] na částku 94 Kč splatnou 27. 12. 2019, na základě tohoto vyúčtování neobdržela žalobkyně žádnou platbu, ale dne 19. 12. 2019 obdržela částku 260 Kč, kterou započetla na vyúčtování [číslo] čímž došlo k jeho ponížení na částku 214 Kč. Dne 21. 2. 2020 žalobkyně obdržela platbu ve výši 520 Kč, přičemž co do částky 214 Kč ji započetla na vyúčtování [číslo] čímž došlo k jeho uhrazení a ve zbylé výši 306 Kč byla platba započtena na vyúčtování [číslo] které tak bylo poníženo na částku 3 312 Kč. Žalovaný se dostal do prodlení, trvajícího déle než 90 dnů, proto žalobkyně vystavila dne 25. 2. 2020 vyúčtování smluvní pokuty [číslo] vyúčtování splátek za zařízení [číslo] se splatností 10. 3. 2020. Po jejich vystavení žalobkyně obdržela platby ve výši 3 277 Kč. Platbu ve výši 260 Kč ze dne 19. 3. 2020 započetla na vyúčtování [číslo] čímž došlo k jeho ponížení na částku 2 603 Kč. Platbu ve výši 260 Kč ze dne 21. 4. 2020 započetla na vyúčtování [číslo] čímž došlo k jeho ponížení na částku 2 343 Kč. Dále žalobkyně obdržela platbu ve výši 1 040 Kč ze dne 20. 7. 2020, přičemž z této byla částka ve výši 520 Kč započtena na vyúčtování [číslo] čímž bylo poníženo na částku 1 823 Kč, dále platbu ve výši 837 Kč obdržela žalobkyně dne 20. 8. 2020, přičemž z této započetla na vyúčtování [číslo] částku 520 Kč, čímž došlo opět k jejímu snížení na částku 1 303 Kč a ve zbylé výši 837 Kč byly platby započteny na náklady vymáhání, které tak byly zcela uhrazeny. Platbu ze dne 21. 10. 2020 ve výši 520 Kč žalobkyně započetla na vyúčtování [číslo] čímž došlo k jeho snížení na částku 783 Kč. Platbu ze dne 19. 2. 2021 ve výši 360 Kč žalobkyně započetla na vyúčtování [číslo] které tak bylo poníženo na částku 423 Kč. Tato částka zůstala doposud neuhrazena. Žalobkyně předepisovala pravidelné splátky zařízení od vyúčtování [číslo] vystaveného dne 13. 1. 2019, celkem tedy bylo na splátky zařízení vystaveno 11 vyúčtování, z čehož 1 zůstalo doposud neuhrazeno ([číslo]), a dále zbývá neuhrazených 13 splátek zařízení po 260 Kč, což odpovídá žalobou uplatněnému nároku 3 380 Kč. <b>5. V řízení provedenými důkazy bylo prokázáno:</b> -) nesporným, že účastníci uzavřeli dne 14. 12. 2018 smlouvu [číslo] o poskytování služeb elektronických komunikací a souvisejících služeb a žalovaný se zavázal řádně hradit sjednanou cenu služeb, smlouva obsahovala ujednání o koupi koncového zařízení – černého notebooku [anonymizována dvě slova] 1 (dále jen zařízení), žalovaný se jako kupující zavázal zaplatit kupní cenu v pravidelných měsíčních splátkách podle splátkového kalendáře se splatností podle splatnosti jednotlivých vyúčtování služeb, celkem 23 splátek po 260 Kč. Pro případ neuhrazení příslušné splátky ve splatnosti nebo ukončením účastnické smlouvy před uplynutím doby trvání, byla sjednána okamžitá splatnost neuhrazených plateb, -) ústřižky poštovních poukázek, předloženými žalovaným, že žalovaný po uzavření smlouvy v období od 14. 12. 2018 zaplatil žalobkyni částku minimálně 37 470 Kč. 6. Na základě provedených důkazů dospěl soud k tomuto závěru o skutkovém stavu: Žalobkyně a žalovaný uzavřeli dne 14. 12. 2018 smlouvu o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo] na základě které se žalobkyně zavázala poskytovat žalovanému jak služby elektronických komunikací, tak služby 3. stran, jako jsou SMS platby, audiotex a premium SMS; součástí účastnické smlouvy bylo ujednání o koupi zařízení [anonymizována tři slova] 1 – černý, přičemž kupní cenu měl žalovaný uhradit formou 23 splátek po 260 Kč, celkem 5 980 Kč. Žalobkyně považuje za uhrazených toliko 10 splátek po 260 Kč, byť obdržela další platby přesahující cenu poskytnutého zařízení, když žalovaný zaplatil žalobkyni v předmětném období částku minimálně 37 470 Kč. Žalobkyně obdržené platby započetla vyjma deseti splátek po 260 Kč na jiné služby, jež měla poskytnout žalovanému, a které mu měla vyúčtovat spolu s blíže nespecifikovanou smluvní pokutou a náklady na vymáhání pohledávky. 7. V řízení nebylo žalobkyní prokázáno, že od smlouvy uzavřené s žalovaným odstoupila, že odstoupila platně pro neplnění smluvních povinností žalovaného, nebylo prokázáno, že žalovaný měl vůči žalobkyni jiné dluhy mimo žalobou uplatněného nároku, na základě jakých skutečností a v jaké výši, kdy nastala jejich splatnost. 8. Po zhodnocení zjištěného skutkového stavu, na který soud aplikoval ust. § 1721 až 1746, § 1982 a násl., z