54 C 83/2022-14 — Okresní soud v Ostravě

1. Manželé podali dne [datum] návrh na rozvod manželství. Poté, co byli poučeni, že jimi předložená dohoda o vypořádání společného jmění manželů není zcela v souladu s právním předpisem a s požadavky kladenými na takovou dohodu, manželé se dohodli, že budou navrhovat rozvod manželství podle § 755 občanského zákoníku se zjišťováním příčin rozvratu manželství, na kterých jsou schopni se dohodnout a za navrhovatele má být považován manžel. 2. Manželka s návrhem na rozvod manželství souhlasila. 3. Po provedeném dokazování soud učinil skutkový závěr, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum] před Úřadem městského obvodu [obec] [část obce], sňatek je zapsán v knize manželství ve svazku [anonymizováno], ročník [rok], na straně [anonymizováno], pod pořadovým [číslo]. U manžela se jedná o manželství druhé, u manželky o manželství první. Oba jsou státními příslušníky České republiky Poslední společné bydliště měli v [obec] [část obce]. Z manželství nepocházejí žádné děti. Manželé se shodli na příčinách rozvratu manželství, když uvedli, že v průběhu manželství se projevily neshody, postupně došlo k citovému odcizení a od [datum] již manželé nevedou společnou domácnost a intimně spolu nežijí. Žádný z nich nechce obnovit manželské soužití a oba se chtějí rozvést. 4. Podle ust. § 755 odst. 1 občanského zák. v platném znění (dále jen „o.z.“), může být manželství rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 5. Podle ust. § 756 o.z. v platném znění, soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud není dále stanoveno jinak. 6. Po zhodnocení shora zjištěného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že návrhu na rozvod manželství lze vyhovět. S ohledem na skutková zjištění soud shledal příčiny rozvratu manželství na obou stranách, když manželé nedokázali problémy, které se v manželství objevily, sladit tak, aby manželství bylo zachováno. Manželství je již dlouhodobě nesouladné a nyní neplní žádnou ze svých funkcí. Je tedy hluboce a trvale rozvráceno a obnovení soužití nelze očekávat. 7. Výrok o nákladech řízení je odůvodněn ust. § 23 zákona o zvláštních řízeních soudních (dále jen„ z.ř.s.“), podle kterého v řízeních ve statusových věcech manželských nemá obecně právo na náhradu nákladů tohoto řízení žádný z účastníků.