57 C 142/2022-38 — Okresní soud v Ostravě

Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne 31. 1. 2022 domáhala po žalované zaplacení částky 24 587,20 Kč s příslušenstvím, jako dluhu na kupní ceně elektřiny a plynu dodaného žalobkyní žalované, za období od 5. 12. 2020 do 17. 2. 2021 vyúčtované fakturou [číslo] splatnou dne 8. 3. 2021 na částku 3 900,75 Kč, za období od 7. 4. 2020 do 1. 4. 2021 vyúčtované fakturou [číslo] splatnou dne 22. 4. 2021 na částku 19 862,28 Kč a za období od 2. 4. 2021 do 28. 4. 2021 vyúčtované fakturou [číslo] splatnou dne 18. 5. 2021 na částku 824,17 Kč. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Po v řízení provedeném dokazování vzal soud za prokázáno ze smlouvy o sdružených dodávkách plynu ze dne 8. 2. 2021 a ze smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny ze dne 28. 12. 2018, faktur [číslo] [číslo] [číslo] výzvy ze dne 10. 1. 2022, ze dne 8. 2. 2021 a ze dne 28. 12. 2018, že uzavřeli účastníci smlouvy, na základě kterých dodávala žalobkyně žalované plyn a elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa], když žalobkyně vyúčtovala dodávky plynu za období od 5. 12. 2020 do 17. 2. 2021 fakturou [číslo] na částku 3 900,75 Kč, splatnou dne 8. 3. 2021 a dále žalobkyně vyúčtovala dodávky elektřiny za období od 7. 4. 2020 do 1. 4. 2021 fakturou [číslo] na částku 19 862,28 Kč, splatnou dne 22. 4. 2021 a za období od 2. 4. 2021 do 28. 4. 2021 fakturou [číslo] na částku 824,17 Kč, splatnou dne 18. 5. 2021. Zástupce žalobkyně vyzval žalovanou k úhradě dlužné částky ve výši 24 587,20 Kč, žalovaná na dlužnou částku ničeho neuhradila. Soud výše uvedená skutková zjištění převzal pro jejich stručnost i jako závěr o skutkovém stavu. Soud právně zhodnotil výše uvedený skutkový stavu soud dle ust. § 2079 a následujících zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, když dospěl k závěru, že žaloba je důvodná, neboť žalovaná neuhradila řádně a včas vyúčtovanou kupní cenu dodaného plynu a elektřiny, proto soud zavázal žalovanou k povinnosti uhradit žalobkyni celkem částku 24 587,20 Kč a dále v souladu s ust. § 1970 občanského zákoníku k zaplacení úroků z prodlení, jdoucích ode dne následujícího po splatnosti jednotlivých vyúčtování, přičemž výše úroků z prodlení byla určena dle ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), když žalobkyně byla v řízení plně procesně úspěšná. Soud proto žalovanou zavázal k úhradě nákladů řízení v částce 2 436 Kč, sestávající ze zaplaceného soudního poplatku v částce 984 Kč, z odměny advokáta určené dle ust. § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen AT), za tři úkony právní služby (převzetí zastoupení, předžalobní výzva a sepis žaloby) po 300 Kč, částky 300 Kč za tři režijní paušály dle ust. § 14b odst. 5 AT po 100 Kč, a 21 % DPH z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč, dle ust. § 137 odst. 3 o. s. ř., když místo placení k rukám právního zástupce bylo určeno v souladu s ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. Lhůty k plnění byly určeny v souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.