57 C 146/2022-42 — Okresní soud v Ostravě

Žalobou došlou soudu dne 22. 2. 2022 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 41 427 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaný jako provozovatel vozidla [registrační značka] neměl k tomuto vozidlu sjednáno pojištění za škodu způsobenou provozem vozidla v období od 16. 9. 2019 do 31. 12. 2019, v období od 1. 1. 2020 do 30. 4. 2020 a v období od 1. 5. 2020 do 31. 8. 2020 a jako provozovatel vozidla [registrační značka] neměl k tomuto vozidlu sjednáno pojištění za škodu způsobenou provozem vozidla v období od 10. 11. 2019 do 29. 2. 2020 a v období od 21. 8. 2020 do 31. 10. 2020. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Po v řízení provedeném dokazování výzvou k úhradě příspěvku ze dne 26. 8. 2020, ze dne 9. 9. 2020, ze dne 29. 10. 2020, ze dne 7. 1. 2021 a ze dne 19. 8. 2021, upomínkou k úhradě ze dne 27. 10. 2021 vzal soud za prokázáno, že žalovaný byl v období od 16. 9. 2019 do 31. 12. 2019, v období od 1. 1. 2020 do 30. 4. 2020 a v období od 1. 5. 2020 do 31. 8. 2020 provozovatelem automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] a neměl v uvedeném období sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla a dále, že žalovaný v období od 10. 11. 2019 do 29. 2. 2020 a v období od 21. 8. 2020 do 31. 10. 2020 provozovatelem automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], když žalovaný neměl v uvedeném období sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu ze dne 26. 8. 2020 k zaplacení příspěvku ve výši 6 955 Kč, výzvu ze dne 9. 9. 2020 k zaplacení příspěvku ve výši 10 416 Kč, výzvu ze dne 29. 10. 2020 k zaplacení příspěvku ve výši 7 865 Kč, výzvu ze dne 7. 1. 2021 k zaplacení příspěvku ve výši 7 995 Kč, výzvu ze dne 19. 8. 2021 k zaplacení příspěvku ve výši 6 696 Kč, a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 5x 300 Kč, s lhůtou k úhradě 30 dnů od doručení a následně i upomínku k úhradě. Soud výše uvedená skutková zjištění převzal pro jejich stručnost i jako závěr o skutkovém stavu. Po právním zhodnocení výše uvedeného skutkového stavu dle ust. § 1 odst. 2, § 4 zákona č. 168/1999 Sb. a vyhlášky ministerstva financí č. 205/1999 Sb. soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná, když žalovaný jako provozovatel vozidel [registrační značka] a [registrační značka] neměl sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, a to u vozidla [registrační značka] po dobu od 16. 9. 2019 do 31. 12. 2019, tedy po dobu 107 dnů, po dobu od 1. 1. 2020 do 30. 4. 2020, tedy po dobu 121 dnů, po dobu od 1. 5. 2020 do 31. 8. 2020, tedy po dobu 123 dnů, a u vozidla [registrační značka] po dobu od 10. 11. 2019 do 29. 2. 2020, tedy 112 dnů a po dobu od 21. 8. 2020 do 31. 10. 2020, tedy po dobu 72 dnů. Žalovaný je tak povinen uhradit žalobkyni příspěvek za dobu, po kterou byla vozidla provozována v rozporu se zákonem bez pojištění odpovědnosti za škodu. V daných případech činila u vozidla [registrační značka] sazba příspěvku částku 65 Kč za den, když se jednalo o osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3 a u vozidla [registrační značka] činila sazba příspěvku 93 Kč za den, když se jednalo o osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 2 500 cm3. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvy k zaplacení příspěvku: ve výši 6 955 Kč (65 Kč x 107 dní), ve výši 10 416 Kč (93 Kč x 112 dní), ve výši 7 865 Kč (65 Kč x 121 dní), ve výši 7 995 Kč (65 Kč x 123 dní a výzvu k zaplacení příspěvku ve výši 6 696 Kč (93 Kč x 72 dní) a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek v každé výzvě ve výši 300 Kč, což žalovaný neučinil. Soud proto žalovaného zavázal k povinnosti uhradit žalobkyni příspěvek do garančního fondu ve výši 39 927 Kč (6 955 Kč + 10 416 Kč + 7 865 Kč + 7 995 Kč + 6 696 Kč) a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 1 500 Kč (5x 300 Kč), celkem v částce 41 427 Kč, a to dle ust. § 1970 občanského zákoníku včetně úroků z prodlení, jejichž výše byla určena dle ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), když žalobkyně byla v řízení plně procesně úspěšná. Soud proto žalovaného zavázal k úhradě nákladů řízení v částce 3 836 Kč, sestávající ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 658 Kč, z odměny advokáta určené dle ust. § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen AT), za tři úkony právní služby (převzetí zastoupení, předžalobní výzva a sepis žaloby) po 500 Kč, z náhrady hotových výdajů ve výši 300 Kč za tři režijní paušály po 100 Kč dle ust. § 14b odst. 5 AT, a z 21 % DPH z částky 1 800 Kč ve výši 378 Kč, dle ust. § 137 odst. 3 o. s. ř., když místo placení k rukám právního zástupce bylo určeno v souladu s ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. Lhůty k plnění byly určeny v souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.