CS · EN DE FR brzy

57 C 170/2022-44 — Okresní soud v Ostravě

ECLI: ECLI:CZ:OSOV:2022:57.C.170.2022.2
Datum: 2022-09-09
Předmět: o zaplacení 34 378,49 Kč s příslušenstvím
Ustanovení: ["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 137 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2079 z. č. 89/2012 Sb."]
["dodávky energie""peněžité plnění"]
O co šlo: o zaplacení 34 378,49 Kč s příslušenstvím (["§ 14b vyhl. č. 177/1996 Sb.", "§ 1970 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 149 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 160 z. č. 99/1963 Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 137 z. č. 9)
Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne 10. 3. 2022 domáhala po žalovaném zaplacení částky 34 378,49 Kč s příslušenstvím, jako dluhu na kupní ceně plynu a elektřiny dodaného žalobkyní žalovanému, za období od 2. 12. 2019 do 21. 9. 2020 vyúčtované fakturou [číslo] splatnou dne 30. 10. 2020 na částku 18 579,60 Kč, za období od 17. 3. 2020 do 22. 3. 2021 vyúčtované fakturou [číslo] splatnou dne 8. 4. 2021 na částku 2 230,83 Kč, za období od 22. 9. 2020 do 22. 4. 2021 vyúčtované fakturou [číslo] splatnou dne 12. 5. 2021 na částku 10 394,63 Kč a za období od 23. 3. 2021 do 8. 9. 2021 vyúčtované fakturou [číslo] splatnou dne 27. 9. 2021 na částku 585,93 Kč, částku ve výši 907,50 Kč za odpojení odběrného místa od distribuční soustavy za prodlení s úhradou plateb za odběr elektřiny a za sedm neuhrazených upomínek k úhradě dohodnutých plateb částku 1 680 Kč (7x 240 Kč) a náklady spojené s uplatněním pohledávky ve výši 1 200 Kč. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Po v řízení provedeném dokazování vzal soud za prokázáno ze smlouvy o sdružených dodávkách plynu a elektřiny ze dne 17. 10. 2019, faktur [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] upomínek ze dne 13. 11. 2020, 16. 11. 2020, 21. 1. 2021, 8. 2. 2021, 29. 3. 2021, 28. 5. 2021 a 17. 8. 2021, výzvy ze dne 25. 2. 2022, že dne 17. 10. 2019 uzavřeli účastníci smlouvy, na základě kterých dodávala žalobkyně žalovanému plyn a elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa], když žalobkyně vyúčtovala dodávky elektřiny za období od 2. 12. 2019 do 21. 9. 2020 fakturou [číslo] na částku 18 579,60 Kč, splatnou dne 30. 10. 2020, za období od 22. 9. 2020 do 22. 4. 2021 fakturou [číslo] na částku 10 394,63 Kč, splatnou dne 12. 5. 2021, za období od 17. 3. 2020 do 22. 3. 2021 vyúčtovala žalobkyně dodávky plynu fakturou [číslo] na částku 2 230,83 Kč, splatnou dne 8. 4. 2021 a za období od 23. 3. 2021 do 8. 9. 2021 fakturou [číslo] na částku 585,93 Kč, splatnou dne 27. 9. 2021. Dále žalobkyně vyúčtovala žalovanému odpojení odběrného místa od distribuční soustavy ve výši 907,50 Kč. Upomínkami ze dne 13. 11. 2020, 16. 11. 2020, 21. 1. 2021, 8. 2. 2021, 29. 3. 2021, 28. 5. 2021 a 17. 8. 2021 žalobkyně vždy vyzvala žalovaného k úhradě sjednaných záloh na kupní cenu a poplatku za zaslání upomínky ve výši 240 Kč. Zástupce žalobkyně vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky ve výši 34 378,49 Kč, žalovaný na dlužnou částku ničeho neuhradil. Soud výše uvedená skutková zjištění převzal pro jejich stručnost i jako závěr o skutkovém stavu. Soud právně zhodnotil výše uvedený skutkový stav dle ust. § 513, § 2079 a následujících zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, když dospěl k závěru, že žaloba je důvodná, neboť žalovaný neuhradil řádně a včas vyúčtovanou kupní cenu dodaného plynu a elektřiny a poplatky za zaslání upomínek a odpojení odběrného místa od distribuční soustavy jako příslušenství pohledávky, proto soud zavázal žalovaného k povinnosti uhradit žalobkyni celkem částku 34 378,49 Kč a dále v souladu s ust. § 1970 občanského zákoníku k zaplacení úroků z prodlení, jdoucích ode dne následujícího po splatnosti jednotlivých vyúčtování, přičemž výše úroků z prodlení byla určena dle ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), když žalobkyně byla v řízení plně procesně úspěšná. Soud proto žalovaného zavázal k úhradě nákladů řízení v částce 3 554 Kč, sestávající ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 376 Kč, z odměny advokáta určené dle ust. § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen AT) za tři úkony právní služby (převzetí zastoupení, předžalobní výzva a sepis žaloby) po 500 Kč, z náhrady hotových výdajů ve výši 300 Kč za tři režijní paušály po 100 Kč dle ust. § 14b odst. 5 AT, a z 21 % DPH z částky 1 800 Kč ve výši 378 Kč, dle ust. § 137 odst. 3 o. s. ř., když místo placení k rukám právního zástupce bylo určeno v souladu s ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. Lhůty k plnění byly určeny v souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.

Citovaná ustanovení

§ 1970 (89/2012 Sb.)§ 2079 (89/2012 Sb.)§ 137 (99/1963 Sb.)§ 149 (99/1963 Sb.)§ 160 (99/1963 Sb.)
DomůŽivotní situaceOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.