57 C 199/2022-15 — Okresní soud v Ostravě

Žalobou došlou soudu dne 10. 3. 2022 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 14 618 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaný jako provozovatel vozidla [registrační značka] neměl k vozidlu sjednáno pojištění za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla v období od 22. 5. 2020 do 31. 7. 2020 a v období od 1. 8. 2020 do 31. 10. 2020. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Po v řízení provedeném dokazování výzvou k úhradě příspěvku ze dne 25. 2. 2021 a 29. 4. 2021, upomínkou k úhradě ze dne 2. 2. 2022 vzal soud za prokázáno, že žalovaný byl v období od 22. 5. 2020 do 31. 7. 2020 a v období od 1. 8. 2020 do 31. 10. 2020 provozovatelem nákladního automobilu [registrační značka], [VIN kód], s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg, číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] a tento neměl v uvedeném období sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu ze dne 25. 2. 2021 k zaplacení příspěvku ve výši 6 106 Kč a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč a dne 29. 4. 2021 výzvu k zaplacení příspěvku ve výši 7 912 Kč a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, s lhůtou k úhradě 30 dnů od doručení výzvy a následně i upomínku k úhradě výše zmíněných částek. Soud výše uvedená skutková zjištění převzal pro jejich stručnost i jako závěr o skutkovém stavu. Po právním zhodnocení výše uvedeného skutkového stavu dle ust. § 1 odst. 2, § 4 zákona č. 168/1999 Sb. a vyhlášky ministerstva financí č. 205/1999 Sb. a dospěl k závěru, že žaloba je důvodná, když žalovaný jako provozovatel vozidla po dobu od 22. 5. 2020 do 31. 7. 2020 a v období od 1. 8. 2020 do 31. 10. 2020 neměl sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, je tak povinen uhradit žalobkyni příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem bez pojištění odpovědnosti za škodu. V daném případě činila sazba příspěvku 86 Kč za den, neboť se jednalo o nákladní automobil, jiný než podle písmene r) s nejvyšší povolenou hmotností do 3 500 kg. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k zaplacení příspěvku ve výši 6 106 Kč (86 Kč x 71 dní) a ve výši 7 912 Kč (86 Kč x 92 dní) a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek vždy ve výši 300 Kč, což žalovaný neučinil. Soud proto žalovaného zavázal k povinnosti uhradit žalobkyni příspěvek do garančního fondu ve výši 6 106 Kč a 7 912 Kč a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek, celkem v částce 14 618 Kč (6 406 Kč + 8 212 Kč), a to dle ust. § 1970 občanského zákoníku včetně úroků z prodlení, jejichž výše byla určena dle ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), když žalobkyně byla v řízení plně procesně úspěšná. Soud proto žalovaného zavázal k úhradě nákladů řízení v částce 2 252 Kč, sestávající ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč, z odměny advokáta určené dle ust. § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen AT), za tři úkony právní služby (převzetí zastoupení, předžalobní výzva a sepis žaloby) po 300 Kč, z náhrady hotových výdajů ve výši 300 Kč za tři režijní paušály po 100 Kč dle ust. § 14b odst. 5 AT, a z 21 % DPH z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč, dle ust. § 137 odst. 3 o. s. ř., když místo placení k rukám právního zástupce bylo určeno v souladu s ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. Lhůty k plnění byly určeny v souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.