57 C 211/2021-41 — Okresní soud v Ostravě

Žalobou došlou Okresnímu soudu v Ostravě dne 26. 2. 2021 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 28 594,11 Kč s příslušenstvím, s odůvodněním, že společnost [anonymizováno] [právnická osoba], [IČO] (dále jen [anonymizováno]) a žalovaný uzavřeli Účastnickou smlouvu o poskytování služeb [číslo] v níž se společnost [anonymizováno] [právnická osoba] zavázala poskytnout žalovanému i další služby mimo služby elektronické telekomunikace ve smyslu § 2 písm. n) zákona č. 127/2005 Sb., o elektronických komunikacích, když žalovaná částka je dluhem na poskytnutých službách třetích stran a splátkách za koncové zařízení vyúčtovaných žalovanému vyúčtováním [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] celkem ve výši 28 594,11 Kč. Společnost [anonymizováno] [právnická osoba], postoupila výše označenou pohledávku na žalobkyni jako postupníka, a žalovaný je tak povinen uhradit dluh žalobci a to včetně nákladů spojené s vymáháním pohledávky ve výši 300 Kč. Po v řízení provedeném dokazování vzal soud za prokázáno ze smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo] z faktur [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] z výzvy ze dne 9. 12. 2020, že na základě smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací, jejíž součástí je i kupní smlouva, byly žalovanému poskytnuty služby třetích stran a LTE modem Huawei, když [anonymizováno] tyto služby a neuhrazené splátky LTE modemu Huawei v celkové výši 2 200 Kč vyúčtovala fakturou [číslo] na částku 5 269 Kč splatnou do 1. 5. 2018, fakturou [číslo] na částku 7 145,12 Kč splatnou do 31. 5. 2018, fakturou [číslo] na částku 12 530 Kč, splatnou do 27. 6. 2018, fakturou [číslo] na částku 1 149,99 Kč, splatnou do 20. 8. 2019, neuhrazené splátky LTE modemu Huawei vyúčtovala fakturou [číslo] na částku 2 200 Kč splatnou do 16. 7. 2019. Výzvou ze dne 9. 12. 2020 žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě částky ve výši 28 594,11 Kč obsahující i náklady na vymáhání ve výši 300 Kč. Soud výše uvedená skutková zjištění převzal pro jejich stručnost i jako závěr o skutkovém stavu.Po právním zhodnocení výše uvedeného skutkového stavu dle ust. § 513, § 1721, § 1879, § 2079 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku soud dospěl k závěru, že žaloba je zcela důvodná, neboť mezi žalovaným a společností [anonymizováno] [právnická osoba] byla uzavřena smlouva o poskytování služeb, na základě které byl žalovaný povinen hradit, mimo jiné i vyúčtované služby třetích stran a platební služby, resp. sjednané splátky kupní ceny dodaného LTE modemu, což žalovaný neučinil, tato pohledávka byla podle ust. § 1879 občanského zákoníku platně postoupena na žalobkyni, která je tak ve věci aktivně legitimovanou, soud proto zavázal žalovaného k povinnosti uhradit žalobkyni postoupenou částku 28 294,11 Kč a náklady vymáhání ve výši 300 Kč, jako příslušenství pohledávky, a to včetně úroků z prodlení dle ust. § 1970 občanského zákoníku, jejichž výše byla určena dle ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), když žalobkyně byla v řízení plně procesně úspěšná. Soud proto žalovaného zavázal k úhradě nákladů řízení v částce 2 596 Kč, sestávající ze zaplaceného soudního poplatku v částce 1 144 Kč, z odměny advokáta určené dle ust. § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen AT), za tři úkony právní služby (převzetí zastoupení, předžalobní výzva a sepis žaloby) po 300 Kč, z náhrady hotových výdajů ve výši 300 Kč za tři režijní paušály po 100 Kč dle ust. § 14b odst. 5 AT, a z 21 % DPH z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč, dle ust. § 137 odst. 3 o. s. ř., když místo placení k rukám právní zástupkyně bylo určeno v souladu s ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. Lhůty k plnění byly určeny v souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.