57 C 292/2021-14 — Okresní soud v Ostravě

Manželka se návrhem došlým soudu dne 15. 9. 2021 domáhala rozvodu manželství účastníků. U ústního jednání na žalobě setrvala. Manžel se k návrhu nevyjádřil a k ústnímu jednání se bez omluvy nedostavil, proto soud jednal v souladu s ust. § 101 odst. 3 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu v jeho nepřítomnosti. Po v řízení provedeném dokazování oddacím listem a účastnickým výslechem manželky vzal soud za prokázáno, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před Úřadem městského obvodu [část obce], v [obec] - [část obce], u manžela se jedná o manželství první, u manželky o manželství čtvrté, oba jsou státními příslušníky ČR, národnosti české, z manželství žádné děti nepochází, manželka má 5 již zletilých dětí z předchozích manželství, poslední společné bydliště měli manželé v [obec] – [část obce]. Po uzavření manželství se manžel nastěhoval k manželce, asi rok a půl bylo manželství vcelku souladné přes neshody manžela s dětmi manželky, které s nimi v bytě žily, na jaře 2015 manžel nastoupil do výkonu trestu, poté se manželka dozvěděla informace o minulosti manžela, ještě další tři roky na něj čekala, avšak když se při telefonickém hovoru z výkonu trestu začali hádat a manžel začal být sprostý, manželka k němu ztratila zcela citovou vazbu, což mu do telefonu řekla a on jí potom i přestal psát. Společné soužití bylo ukončeno nástupem manžela do výkonu trestu na jaře 2015, manželé se od té doby neviděli, manželka již nemá o obnovení manželského soužití zájem. Výše uvedená skutková zjištění soud pro jejich stručnost dále převzal i jako závěr o skutkovém stavu věci. Po právním zhodnocení výše uvedeného skutkového stavu dle ust. § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku soud dospěl k závěru, že žalobě je možno vyhovět a proto manželství účastníků v souladu s výše citovaným zákonným ustanovením rozvedl, když dospěl k závěru, že soužití účastníků jako manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a není možné očekávat jeho obnovení, zejména s ohledem na stanovisko manželky. Příčiny rozvratu manželství soud shledal v tom, že manželka ztratila k manželovi citové vazby a manželé spolu od roku 2015 nežijí. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, a tím, že soud v této věci neshledal okolnosti, které by odůvodňovaly přiznání náhrady nákladů řízení některému z manželů.