57 C 302/2022-89 — Okresní soud v Ostravě

Žalobou došlou soudu dne 2. 6. 2022 se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky 22 701,50 Kč s příslušenstvím, za poskytnuté platební služby, volání na audiotextové služby a vyúčtované vrubopisy na slevy poskytnuté na kupní cenu zařízení s telefonními čísly [číslo] a [číslo] ve výši 2x 3 998 Kč. Žalovaná byla vyzvána k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou ze dne 18. 8. 2021. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Po v řízení provedeném dokazování fakturami [variabilní symbol], [číslo], [číslo], [číslo] a [číslo] vzal soud za prokázáno, že účastníci řízení uzavřeli dne 11. 8. 2019 smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] dne 1. 9. 2019 smlouvu [číslo] na základě kterých žalobkyně poskytovala žalované služby elektronických komunikací a související služby (platební služby, služby třetích stran) v rozsahu, který si smluvní strany sjednaly a žalovaná se zavázala řádně a včas platit sjednanou cenu za vyúčtované služby. Žalovaná neuhradila řádně a včas vyúčtování [číslo] splatné dne 4. 7. 2020, z něhož je v tomto řízení uplatněna částka 7 466,52 Kč za zprostředkované platební služby, vyúčtování [číslo] splatné dne 3. 8. 2020, z něhož je v tomto řízení uplatněna částka 542 Kč, za platební služby částka 257 Kč a za audiotextové služby částka 285 Kč, vyúčtování [číslo] splatné dne 3. 9. 2020, z něhož je v tomto řízení uplatněna částka 6 696,98 Kč, z toho za platební služby částka 1 091,98 Kč a za audiotextové služby částka 5 605 Kč, vyúčtování [číslo] splatné dne 22. 12. 2020, kterým byl vyúčtován vrubopis k slevě na zařízení s telefonním [číslo] v částce 3 998 Kč a dále vyúčtování [číslo] splatné dne 22. 12. 2020 kterým byl vyúčtován vrubopis k slevě na zařízení s telefonním [číslo] v částce 3 998 Kč. Žalovaná byla vyzvána k úhradě dlužné částky předžalobní výzvou ze dne 18. 8. 2021, odeslanou dne 19. 8. 2021. Výše uvedená skutková zjištění soud přejal pro jejich stručnost dále i jako závěr o skutkovém stavu věci. Po právním zhodnocení výše uvedeného skutkového stavu dle ust. § 1721, § 2079 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku soud dospěl k závěru, že žaloba je zcela důvodná, neboť mezi žalobkyní a žalovanou byly uzavřeny smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací, když žalovaná řádně a včas neuhradila vyúčtované platební služby, služby třetích stran, volání na audiotextové služby a vyúčtované vrubopisy na slevy poskytnuté na kupní cenu zařízení s telefonními čísly [číslo] a [číslo]. Soud proto zavázal žalovanou k úhradě částky 22 701,50 Kč a dále v souladu s ust. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, k zaplacení úroků z prodlení, jejichž výše byla určena v souladu s ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), když žalobkyně byla v řízení plně procesně úspěšná. Soud proto žalovanou zavázal k úhradě nákladů řízení v částce 9 330,60 Kč, sestávající ze zaplaceného soudního poplatku v částce 909 Kč, z odměny advokáta ve výši 6 060 Kč určené dle ust. § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen AT), za tři úkony právní služby (převzetí zastoupení, sepis předžalobní výzvy a sepis žaloby) po 2 020 Kč, z náhrady hotových výdajů ve výši 900 Kč za tři režijní paušály po 300 Kč dle ust. § 13 odst. 1, 4 AT a z 21 % DPH z částky 6 960 Kč ve výši 1 461,60 Kč, dle ust. § 137 odst. 3 o. s. ř., když místo placení k rukám právního zástupce bylo určeno v souladu s ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. Lhůty k plnění byly určeny v souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.