57 C 308/2021-32 — Okresní soud v Ostravě

Žalobou doručenou soudu dne 16. 6. 2021 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 1 041,53 Kč s příslušenstvím, jako dluhu za neuhrazenou kupní cenu elektřiny a plynu dodané žalobkyní žalovanému v období od 31. 1. 2020 do 19. 2. 2020 a za období od 23. 12. 2019 do 4. 2. 2020 a neuhrazenou cenu za služby monitoringu spotřeby a demontáž senzoru. Po v řízení provedeném dokazování soud učinil závěr o skutkovém stavu věci, že na základě smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny ze dne 23. 12. 2019 a ze smlouvy o sdružených dodávkách plynu ze dne 19. 12. 2019 dodávala žalobkyně žalovanému elektřinu a plyn do odběrného místa na adrese [adresa žalovaného] Smluvní strany se ve smlouvě dohodly, že cena elektřiny a plynu bude určena ceníkem žalobkyně platným pro dané fakturační období, a že splatnost vyúčtování spotřeby elektřiny a plynu bude stanovena ve faktuře za příslušné zúčtovací období. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému fakturou variabilního symbolu (dále jen VS) [číslo] částku 315,13 Kč, splatnou dne 16. 3. 2020, která zahrnuje: cenu odebrané elektřiny za období od 31. 1. 2020 do 19. 2. 2020 ve výši 315,13 Kč a fakturou [variabilní symbol] částku 726,40 Kč, splatnou dne 25. 3. 2020, která zahrnuje: cenu odebraného plynu za období od 23. 12. 2019 do 4. 2. 2020 ve výši 243,40 Kč, částku 120 Kč představující cenu za poskytnutí služby monitoringu spotřeby za období od 01/2020 - 02/2020 a částku 363 Kč představující cenu za demontáž senzoru. Žalovaný na tyto faktury ničeho neuhradil. Výzvou ze dne 26. 2. 2021 žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky ve výši 1 041,53 Kč. Soud právně zhodnotil výše uvedený skutkový stavu soud dle ust. § 2079 a následujících, § 1721 a následujících zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, když žalovaný neuhradil řádně a včas kupní cenu dodané elektřiny a plynu a poplatky za poskytnuté služby monitoringu spotřeby a cenu za demontáž senzoru, proto soud zavázal žalovaného k povinnosti uhradit žalobkyni celkem částku 1 041,53 Kč a dále v souladu s ust. § 1970 občanského zákoníku k zaplacení úroků z prodlení, jejichž výše byla určena dle ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), když žalobkyně byla v řízení plně procesně úspěšná. Soud proto žalovaného zavázal k úhradě nákladů řízení v částce 1 126 Kč, sestávající ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč, z odměny advokáta určené dle ust. § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen AT) za dva úkony právní služby (převzetí zastoupení a sepis žaloby) po 200 Kč, z náhrady hotových výdajů ve výši 200 Kč za dva režijní paušály po 100 Kč dle ust. § 14b odst. 5 AT a z 21 % DPH z částky 600 Kč ve výši 126 Kč dle ust. § 137 odst. 3 o. s. ř., když místo placení k rukám právního zástupce bylo určeno v souladu s ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. Lhůty k plnění byly určeny v souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.