57 C 315/2021-24 — Okresní soud v Ostravě

Žalobou doručenou soudu dne 14. 4. 2021 se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky 14 179 Kč s příslušenstvím, jako neuhrazené ceny elektřiny a plynu dodané žalované za období od 13. 2. 2020 do 22. 6. 2020, za období od 15. 10. 2019 do 2. 5. 2020 a za období od 23. 10. 2019 do 12. 2. 2020. Po v řízení provedeném dokazování vzal soud za prokázáno ze smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny ze dne 2. 10. 2019, ze smlouvy o sdružených dodávkách plynu ze dne 24. 9. 2019, faktur variabilního symbolu (dále jen VS) [číslo], [číslo], [číslo] a výzvy ze dne 15. 2. 2021, že na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 2. 10. 2019 dodávala žalobkyně žalované elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa žalované], když za období od 13. 2. 2020 do 22. 6. 2020 vyúčtovala žalobkyně žalované dodávky elektřiny fakturou [variabilní symbol] ze dne 26. 6. 2020 na částku 2 730 Kč, splatnou do 10. 7. 2020, fakturou [variabilní symbol] ze dne 17. 2. 2020 vyúčtovala dodávky elektřiny za období od 23. 10. 2019 do 12. 2. 2020 na částku 4 039 Kč, splatnou do 2. 3. 2020, žalobkyně vyúčtovala žalované dodávky plynu fakturou [variabilní symbol] ze dne 18. 5. 2020 na částku 7 410 Kč, splatnou do 1. 6. 2020. Zástupce žalobkyně vyzval žalovanou k úhradě dlužné částky ve výši 14 179 Kč. Soud výše uvedená skutková zjištění převzal pro jejich stručnost i jako závěr o skutkovém stavu. Po právním zhodnocení výše uvedeného skutkového stavu soud dospěl k závěru, že návrh žalobkyně je zcela důvodný, když žalovaná nesplnila smluvně sjednanou povinnost zaplatit řádně a včas kupní cenu dodávané elektřiny a plynu, proto soud v souladu s ust. § 2079 a násl. zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku zavázal žalovanou k povinnosti uhradit žalobkyni celkem částku 14 179 Kč a dále v souladu s ust. § 1970 občanského zákoníku k zaplacení úroků z prodlení, jdoucích ode dne následujícího po splatnosti jednotlivých vyúčtování, přičemž výše úroků z prodlení byla určena dle ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), když žalobkyně byla v řízení plně procesně úspěšná. Soud proto žalovanou zavázal k úhradě nákladů řízení v částce 8 060 Kč, sestávající ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč, z odměny advokáta určené dle ust. § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen AT), za tři úkony právní služby (převzetí zastoupení a sepis žaloby) po 1 700 Kč, z náhrady hotových výdajů ve výši 900 Kč za tři režijní paušály dle ust. § 13 odst. 4 AT po 300 Kč, a z 21 % DPH z částky 6 000 Kč ve výši 1 260 Kč, dle ust. § 137 odst. 3 o. s. ř., když místo placení k rukám právního zástupce bylo určeno v souladu s ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. Lhůty k plnění byly určeny v souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.