57 C 349/2021-23 — Okresní soud v Ostravě

Žalobou doručenou soudu dne 18. 2. 2021 se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky 2 561 Kč s příslušenstvím, jako neuhrazené ceny elektřiny dodané žalované společností [právnická osoba] v období od 20. 6. 2017 do 8. 2. 2018. Dne 13. 10. 2017 uzavřela společnost [právnická osoba] se žalobkyní smlouvu o postoupení pohledávek, když předmětem této smlouvy bylo i postoupení pohledávky za žalovanou. Postoupení pohledávky bylo žalované oznámeno dopisem ze dne 8. 1. 2021. Žalovaná ke dni podání žaloby ničeho neuhradila. Soud učinil závěr o skutkovém stavu věci, že na základě smlouvy o dodávkách elektřiny ze dne 12. 8. 2013 dodávala společnost [právnická osoba] žalované elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa], když tato společnost za období od 20. 6. 2017 do 8. 2. 2018 vyúčtovala žalované dodávky elektřiny fakturou [číslo] splatnou dne 20. 3. 2018 (po odečtení přijatých plateb ve výši 12 880 Kč činil nedoplatek 5 792 Kč, žalovaná na dlužnou částku uhradila 3 231 Kč, po úhradě činí dlužná částka 2 561 Kč. Dne 13. 10. 2017 uzavřela společnost [právnická osoba] se žalobkyní smlouvu o postoupení pohledávek, když předmětem této smlouvy bylo i postoupení pohledávky za žalovanou. Postoupení pohledávky bylo žalované oznámeno dopisem ze dne 8. 1. 2021. Výzvou ze dne 8. 1. 2021 zástupce žalobkyně vyzval žalovanou k úhradě dlužné částky. Soud právně zhodnotil výše uvedený skutkový stavu soud dle ust. § 513, § 2079 a následujících, § 2048, § 1879 a následujících zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, když dospěl k závěru, že žaloba je důvodná, neboť žalovaná neuhradila řádně a včas vyúčtovanou kupní cenu dodané elektřiny, pohledávka dodavatele energie byla řádně postoupena žalobkyni, která je tak ve věci aktivně legitimována, proto soud zavázal žalovanou k povinnosti uhradit žalobkyni částku 2 561 Kč a dále v souladu s ust. § 1970 občanského zákoníku k zaplacení úroků z prodlení, jejichž výše byla určena dle ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), když žalobkyně byla v řízení plně procesně úspěšná. Soud proto žalovanou zavázal k úhradě nákladů řízení v částce 1 489 Kč, sestávající ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč, z odměny advokáta určené dle ust. § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen AT) ve výši 600 Kč za tři úkony právní služby (převzetí zastoupení, předžalobní výzva a sepis žaloby) po 200 Kč, z náhrady hotových výdajů ve výši 300 Kč za tři režijní paušály po 100 Kč dle ust. § 14b odst. 5 AT a z 21 % DPH z částky 900 Kč ve výši 189 Kč, dle ust. § 137 odst. 3 o. s. ř., když místo placení k rukám právního zástupce bylo určeno v souladu s ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. Lhůty k plnění byly určeny v souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.