57 C 355/2021-34 — Okresní soud v Ostravě

Žalobou doručenou Okresnímu soudu v Ostravě dne 19. 8. 2021 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 12 174 Kč s příslušenstvím, jako neuhrazené ceny elektřiny a plynu dodané žalovanému společností [právnická osoba] v období od 2. 5. 2018 do 26. 9. 2018, za období od 27. 9. 2018 do 7. 2. 2019 a za období od 6. 11. 2018 do 8. 2. 2019 a poplatků za odeslání výzev k splnění povinnosti. Dne 13. 10. 2017 uzavřela společnost [právnická osoba] se žalobkyní smlouvu o postoupení pohledávek, když předmětem této smlouvy bylo i postoupení pohledávky za žalovaným. Postoupení pohledávky bylo žalovanému oznámeno dopisem ze dne 4. 3. 2021. Žalovaný ke dni podání žaloby ničeho neuhradil. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Po v řízení provedeném dokazování vzal soud za prokázáno ze smlouvy o sdružených dodávkách elektřiny ze dne 22. 3. 2018 a ze smlouvy o sdružených dodávkách plynu ze dne 17. 10. 2018, z upomínky ze dne 4. 3. 2021 a z faktury [číslo] [číslo] [číslo] že na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 22. 3. 2018 a ze smlouvy o sdružených dodávkách plynu ze dne 17. 10. 2018 dodávala právní předchůdkyně žalobkyně společnost [právnická osoba] žalovanému elektřinu a plyn do odběrného místa na adrese [adresa], když tato společnost vyúčtovala dodávky elektřiny za období od 2. 5. 2018 do 26. 9. 2018 fakturou [číslo] na částku 4 673 Kč (po odečtení přijatých plateb ve výši 4 000 Kč činil nedoplatek 673 Kč), splatnou dne 15. 10. 2018, za období od 27. 9. 2018 do 7. 2. 2019 vyúčtovala fakturou [číslo] na částku 4 734 Kč (po odečtení přijatých plateb ve výši 1 010 Kč činil nedoplatek 3 724 Kč), splatnou dne 20. 3. 2019 a fakturou [číslo] za období od 6. 11. 2018 do 8. 2. 2019 vyúčtovala žalovanému za dodávku plynu částku 7 777 Kč, splatnou 25. 3. 2019. Dne 13. 10. 2017 uzavřela společnost [právnická osoba] se žalobkyní smlouvu o postoupení pohledávek, když předmětem této smlouvy bylo i postoupení pohledávky za žalovaným. Zástupce žalobkyně vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky ve výši 12 174 Kč, žalovaný na výzvu nereagoval a na dlužnou částku ničeho neuhradil. Soud výše uvedená skutková zjištění převzal pro jejich stručnost i jako závěr o skutkovém stavu. Soud právně zhodnotil výše uvedený skutkový stavu soud dle ust. § 2079 a následujících, § 2048, § 1879 a následujících zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, když dospěl k závěru, že žaloba je důvodná, neboť žalovaný neuhradil řádně a včas vyúčtovanou kupní cenu dodaného plynu a elektřiny, pohledávka dodavatele energie byla řádně postoupena žalobkyni, která je tak ve věci aktivně legitimována, proto soud zavázal žalovaného k povinnosti uhradit žalobkyni celkem částku 12 174 Kč a dále v souladu s ustanovením § 1970 občanského zákoníku k zaplacení úroků z prodlení, jdoucích ode dne následujícího po splatnosti jednotlivých vyúčtování, přičemž výše úroků z prodlení byla určena dle ustanovení § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), když žalobkyně byla v řízení plně procesně úspěšná. Soud proto žalovaného zavázal k úhradě nákladů řízení v částce 7 914,80 Kč, sestávající ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč, z odměny advokáta ve výši 4 980 Kč určené dle ustanovení § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen AT), za tři úkony právní služby (převzetí zastoupení a sepis žaloby) po 1 660 Kč, z náhrady hotových výdajů ve výši 900 Kč za tři režijní paušály dle ustanovení § 13 odst. 4 AT po 300 Kč, a z 21 % DPH z částky 5 880 Kč ve výši 1 234,80 Kč, dle ustanovení § 137 odst. 3 o. s. ř., když místo placení k rukám právního zástupce bylo určeno v souladu s ustanovením § 149 odst. 1 o. s. ř. Lhůty k plnění byly určeny v souladu s ustanovením § 160 odst. 1 o. s. ř.