57 C 357/2021-32 — Okresní soud v Ostravě

Žalobou doručenou soudu dne 16. 8. 2021 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 5 152,96 Kč s příslušenstvím, jako dluhu za neuhrazenou kupní cenu plynu dodané žalobkyní žalovanému v období od 17. 8. 2019 do 18. 8. 2020 a za období od 19. 8. 2020 do 13. 10. 2020 a smluvních pokut za neuhrazení sjednaných plateb. Po v řízení provedeném dokazování soud učinil závěr o skutkovém stavu věci, že na základě smlouvy o sdružených dodávkách plynu ze dne 10. 10. 2016 dodávala žalobkyně žalovanému plyn do odběrného místa na adrese [adresa žalovaného] Smluvní strany se ve smlouvě dohodly, že cena plynu bude určena ceníkem žalobkyně platným pro dané fakturační období, a že splatnost vyúčtování spotřeby plynu bude stanovena ve faktuře za příslušné zúčtovací období. Smluvní strany si ve smlouvě ujednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému fakturou variabilního symbolu (dále jen VS) [číslo] částku 4 121,75 Kč, splatnou dne 28. 9. 2020, cenu odebraného plynu za období od 17. 8. 2019 do 18. 8. 2020 ve výši 5 901,75 Kč a částku 500 Kč jak smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh na dodávku plynu a fakturou [číslo] částku 1 031,21 Kč, splatnou dne 23. 11. 2020, cenu odebraného plynu za období od 19. 8. 2020 do 13. 10. 2020 ve výši 831,21 Kč a částku 200 Kč jako smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh na dodávku plynu. Žalovaný na tyto faktury ničeho neuhradil. Výzvou ze dne 3. 12. 2020 žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky ve výši 5 152,96 Kč. Soud právně zhodnotil výše uvedený skutkový stavu soud dle ust. § 2079 a následujících, § 2048 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, když žalovaný neuhradil řádně a včas kupní cenu dodaného plynu a sjednané smluvní pokuty za neuhrazení sjednaných plateb (záloh), proto soud zavázal žalovaného k povinnosti uhradit žalobkyni částku 5 152,96 Kč a dále v souladu s ust. § 1970 občanského zákoníku k zaplacení úroků z prodlení, jejichž výše byla určena dle ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), když žalobkyně byla v řízení plně procesně úspěšná. Soud proto žalovaného zavázal k úhradě nákladů řízení v částce 1 126 Kč, sestávající ze zaplaceného soudního poplatku v částce 400 Kč, z odměny advokáta určené dle ust. § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen AT) za dva úkony právní služby (převzetí zastoupení a sepis žaloby) po 200 Kč, z náhrady hotových výdajů ve výši 200 Kč za dva režijní paušály po 100 Kč dle ust. § 14b odst. 5 AT a z 21 % DPH z částky 600 Kč ve výši 126 Kč dle ust. § 137 odst. 3 o. s. ř., když místo placení k rukám právního zástupce bylo určeno v souladu s ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. Lhůty k plnění byly určeny v souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.