57 C 39/2022-41 — Okresní soud v Ostravě

Žalobkyně se žalobou došlou soudu dne 9. 11. 2021 domáhala po žalovaném zaplacení částky 18 292,67 Kč s příslušenstvím, jako dluhu na kupní ceně plynu a elektřiny dodaného žalobkyní žalovanému, za období od 19. 3. 2019 do 30. 3. 2020 vyúčtované fakturou [číslo] splatnou dne 16. 4. 2020 na částku 5 846,21 Kč, za období od 31. 3. 2020 do 4. 6. 2020 vyúčtované fakturou [číslo] splatnou dne 30. 6. 2020 na částku 2 182,07 Kč, za období od 7. 12. 2019 do 1. 12. 2020 vyúčtované fakturou [číslo] splatnou dne 21. 12. 2020 na částku 9 042,84 Kč a za období od 2. 12. 2020 do 15. 1. 2021 vyúčtované fakturou [číslo] splatnou dne 8. 4. 2021 na částku 261,55 Kč a za čtyři neuhrazené upomínky k úhradě dohodnutých plateb částku 960 Kč (4x 240 Kč). Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Po v řízení provedeném dokazování vzal soud za prokázáno ze smlouvy o sdružených dodávkách plynu a elektřiny ze dne 6. 4. 2018, faktur [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] upomínek ze dne 28. 1. 2020, 29. 1. 2020, 21. 7. 2020 a 27. 10. 2020, výzvy ze dne 26. 10. 2021, že dne 6. 4. 2018 uzavřeli účastníci smlouvy, na základě kterých dodávala žalobkyně žalovanému plyn a elektřinu do odběrného místa na adrese [adresa], když žalobkyně vyúčtovala dodávky elektřiny za období od 19. 3. 2019 do 30. 3. 2020 fakturou [číslo] na částku 5 846,21 Kč, splatnou dne 16. 4. 2020, za období od 31. 3. 2020 do 4. 6. 2020 fakturou [číslo] na částku 2 182,07 Kč, splatnou dne 30. 6. 2020, za období od 7. 12. 2019 do 1. 12. 2020 vyúčtovala žalobkyně dodávky plynu fakturou [číslo] na částku 9 042,84 Kč, splatnou dne 21. 12. 2020 a za období od 2. 12. 2020 do 15. 1. 2021 fakturou [číslo] na částku 261,55 Kč, splatnou dne 8. 4. 2021. Upomínkami ze dne 28. 1. 2020, 29. 1. 2020, 21. 7. 2020 a 27. 10. 2020 žalobkyně vždy vyzvala žalovaného k úhradě sjednaných záloh na kupní cenu a poplatku za zaslání upomínky ve výši 240 Kč. Zástupce žalobkyně vyzval žalovaného k úhradě dlužné částky ve výši 18 292,67 Kč, žalovaný na dlužnou částku ničeho neuhradil. Soud výše uvedená skutková zjištění převzal pro jejich stručnost i jako závěr o skutkovém stavu. Soud právně zhodnotil výše uvedený skutkový stavu soud dle ust. § 513, § 2079 a následujících, § 2048, § 1879 a následujících zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, když dospěl k závěru, že žaloba je důvodná, neboť žalovaný neuhradil řádně a včas vyúčtovanou kupní cenu dodaného plynu a elektřiny a poplatky za zaslání upomínek jako příslušenství pohledávky, proto soud zavázal žalovaného k povinnosti uhradit žalobkyni celkem částku 18 292,67 Kč a dále v souladu s ust. § 1970 občanského zákoníku k zaplacení úroků z prodlení, jdoucích ode dne následujícího po splatnosti jednotlivých vyúčtování, přičemž výše úroků z prodlení byla určena dle ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), když žalobkyně byla v řízení plně procesně úspěšná. Soud proto žalovaného zavázal k úhradě nákladů řízení v částce 8 641,80 Kč, sestávající ze zaplaceného soudního poplatku v částce 801 Kč, z odměny advokáta určené dle ust. § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen AT), za tři úkony právní služby (převzetí zastoupení a sepis žaloby) po 1 860 Kč, z náhrady hotových výdajů ve výši 900 Kč za tři režijní paušály dle ust. § 13 odst. 4 AT po 300 Kč, a z 21 % DPH z částky 6 480 Kč ve výši 1 360,80 Kč, dle ust. § 137 odst. 3 o. s. ř., když místo placení k rukám právního zástupce bylo určeno v souladu s ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. Lhůty k plnění byly určeny v souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.