57 C 94/2022-57 — Okresní soud v Ostravě

Žalobou došlou soudu dne 4. 3. 2022 se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky 18 840 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaná jako provozovatel vozidla [registrační značka] neměla k vozidlu sjednáno pojištění za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla v období od 18. 7. 2020 do 13. 11. 2020, za období od 26. 4. 2020 do 17. 7. 2020 a za období od 14. 11. 2020 do 26. 1. 2021. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. Po v řízení provedeném dokazování výzvami k úhradě příspěvku ze dne 21. 1. 2021, ze dne 11. 2. 2021, ze dne 27. 5. 2021 a upomínkou k úhradě ze dne 30. 9. 2021 vzal soud za prokázáno, že žalovaná byla v období od 18. 7. 2020 do 13. 11. 2020, v období od 26. 4. 2020 do 17. 7. 2020 a v období od 14. 11. 2020 do 26. 1. 2021 provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] a tato neměla v uvedeném období sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem uvedeného vozidla. Žalobkyně zaslala žalované výzvu ze dne 21. 1. 2021 k zaplacení příspěvku ve výši 7 735 Kč, výzvu ze dne 11. 2. 2021 k zaplacení příspěvku ve výši 5 395 Kč, výzvu ze dne 27. 5. 2021 k zaplacení příspěvku ve výši 4 810 Kč, vždy s náklady spojenými s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, s lhůtou k úhradě 30 dnů od doručení a následně i upomínku k úhradě. Soud výše uvedená skutková zjištění převzal pro jejich stručnost i jako závěr o skutkovém stavu. Po právním zhodnocení výše uvedeného skutkového stavu dle ust. § 1 odst. 2, § 4 zákona č. 168/1999 Sb. a vyhlášky ministerstva financí č. 205/1999 Sb. a dospěl k závěru, že žaloba je důvodná, když žalovaná jako provozovatel vozidla po dobu od 18. 7. 2020 do 13. 11. 2020, v období od 26. 4. 2020 do 17. 7. 2020 a v období od 14. 11. 2020 do 26. 1. 2020 neměla sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, je tak povinna uhradit žalobkyni příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem bez pojištění odpovědnosti za škodu. V daném případě činila sazba příspěvku 65 Kč za den, neboť se jednalo o osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 850 cm3 do 2 500 cm3. Žalobkyně zaslala žalované 3 výzvy k zaplacení příspěvku v celkové výši 17 940 Kč (65 Kč x 276 dní (119 + 83 + 74)) a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 3x 300 Kč, což žalovaná neučinila. Soud proto žalovanou zavázal k povinnosti uhradit žalobkyni příspěvek do garančního fondu ve výši 17 940 Kč a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 900 Kč, celkem v částce 18 840 Kč, a to dle ust. § 1970 občanského zákoníku včetně úroků z prodlení, jejichž výše byla určena dle ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), když žalobkyně byla v řízení plně procesně úspěšná. Soud proto žalovanou zavázal k úhradě nákladů řízení v částce 2 252 Kč, sestávající ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč, z odměny advokáta určené dle ust. § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen AT), za tři úkony právní služby (převzetí zastoupení, předžalobní výzva a sepis žaloby) po 300 Kč, z náhrady hotových výdajů ve výši 300 Kč za tři režijní paušály po 100 Kč dle ust. § 14b odst. 5 AT, a z 21 % DPH z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč, dle ust. § 137 odst. 3 o. s. ř., když místo placení k rukám právního zástupce bylo určeno v souladu s ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. Lhůty k plnění byly určeny v souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.