61 C 166/2021-37 — Okresní soud v Ostravě

1. Manželka se návrhem doručeným soudu dne [datum] domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud rozvedl její manželství. Uvedla, že z manželství se nenarodily děti, manželé mezi sebou postupně ztratili citový vztah a v současnosti je jejich manželství dlouhodobě nefunkční, od roku 2020 spolu ani nežijí. 2. Manžel v písemném vyjádření uvedl, že s rozvodem souhlasí, souhlasí i s projednáním věci v jeho nepřítomnosti. 3. Jelikož manžel je státním občanem [anonymizováno] republiky, zabýval se soud nejprve otázkou své pravomoci k vedení řízení o rozvod manželství. Zdejší soud má pravomoc k vedení řízení podle článku 3 odst. 1 nařízení Rady ES ze dne [datum] [číslo] když manželka jako navrhovatelka je občanem České republiky a má zde dlouhodobě i své obvyklé bydliště. 4. Na základě provedeného dokazování soud dospěl ke skutkovému závěru, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum] v [země], z jejich vztahu se nenarodily děti, manželé spolu od roku 2020 nežijí a jejich manželství je čistě formální. Soud k tomuto závěru dospěl jednak na základě výpovědi manželky a jednak na základě listinných důkazů. Manželství účastníků tohoto řízení je tedy hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Příčiny rozvratu manželství soud shledává v odcizení manželů, rozpad manželství byl završen tím, že spolu účastníci od roku 2020 ani nebydlí. 5. Po právní stránce soud věc posoudil podle ust. § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, kdy účastníci splnili veškeré v něm uvedené podmínky pro rozvod manželství, soud tedy manželství účastníků rozvedl. 6. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních.