62 C 285/2022-13 — Okresní soud v Ostravě

1. Předmětem řízení je rozvod manželství účastníků, které tito uzavřeli dne 26. 7. 1997 před [územní celek] – [anonymizována tři slova] [část obce]. 2. Soud činí skutkový závěr, že účastníci uzavřeli manželství dne 26. 7. 1997 před [územní celek] – [anonymizována tři slova] [část obce], u obou se jedná o manželství prvé a poslední společné bydliště měli v [obec]. Z manželství se narodily 2 děti, které jsou již zletilé a žijí samostatně. Soužití účastníků je dlouhodobě nesouladné, když poté, kdy děti vyrostly a osamostatnily se, každý z manželů si začal žít svým životem a došlo mezi nimi k citovému odcizení. Manželka si v roce 2017 našla přítele, od roku 2020 se vrátila do místa bydliště, ovšem k obnovení společného manželského soužití, ani hospodaření nedošlo. Účastníci žijí v jednom rodinném domě, ovšem v samostatných bytech každý se zvláštním vchodem. V současné době každý z nich má známost a o obnovení společného soužití již zájem nemají. 3. Po právním posouzení shora uvedeného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že návrh byl podán důvodně. V projednávané věci byly splněny veškeré podmínky dané ustanovením § 755 občanského zákoníku, když soud shledal, že manželství účastníků je v současné době hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze již očekávat obnovení společného manželského soužití, když tuto možnost oba do budoucna shodně vyloučili. Příčiny rozvratu manželství pak soud shledal na stranách obou účastníků a spatřuje je v jejich vzájemném odcizení poté, kdy děti vyrostly a osamostatnily se. V současné době každý z nich má známost a o společné soužití již zájem nemají. Z výše uvedených důvodů soud návrhu vyhověl a manželství účastníků k jejich shodnému stanovisku rozvedl. 4. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb. tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů tohoto řízení.