62 C 389/2021-14 — Okresní soud v Ostravě

1. Předmětem tohoto řízení je rozvod manželství účastníků, které tito uzavřeli dne 3. 9. 1983 před [anonymizována tři slova] v [obec a číslo]. 2. Po provedeném dokazování soud činí skutkový závěr, že manželství účastníků bylo uzavřeno 3. 9. 1983 před [anonymizována tři slova] v [obec a číslo]. U manželky se jedná o manželství prvé, u manžela o manželství druhé, a poslední společné bydliště měli v [obec]. Z manželství účastníků se narodili dvě již zletilé děti, a to dcera [jméno] dne [datum] a dcera [jméno] dne [datum]. Manželství účastníků bylo souladné asi do roku 2010, v roce 2015 manželka zjistila, že manžel udržuje známost s jinou ženou, a proto se v prosinci téhož roku ze společné domácnosti odstěhovala, a manžel se v polovině roku 2016 nastěhoval ke své přítelkyni. Od roku 2015 pak účastníci se intimně nestýkají, společně nehospodaří, a rovněž nebydlí ve společné domácnosti. V současné době již nemají zájem o obnovení společného manželského soužití. 3. Po právním posouzení shora uvedeného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že návrh byl podán důvodně. V projednávané věci byly splněny veškeré podmínky dané ustanovením § 755 občanského zákoníku, neboť soud shledal, že manželství účastníků je v současné době hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, a nelze již očekávat obnovení jejich manželského soužití, neboť tuto možnost do budoucna oba účastníci shodně vyloučili. Příčiny rozvratu manželství pak soud shledal na stranách obou účastníků, a spatřuje je v rozdílných názorech, které vyústily v ukončení jejich společného soužití. Z výše uvedených důvodů soud návrhu vyhověl a manželství účastníků k jejich shodnému stanovisku rozvedl. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sbírky, takže žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení, když oba účastníci se tohoto práva výslovně vzdali.