63 C 415/2021-27 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobce se žalobou doručenou soudu dne [datum] domáhal vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalované povinnost zaplatit žalobci částku 9 135 Kč s příslušenstvím. Žalobce odůvodnil svou žalobu tím, že žalovaná použila ve dnech [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum] a [datum] vozy městské hromadné dopravy, jejichž provozovatelem byl žalobce, a na výzvu kontrolního orgánu se neprokázala platnou jízdenkou. Dle ust. § 37 zák. č. 266/1994 Sb., o dráhách, a dle ust. § 18a zák. č. 111/1994 Sb., o silniční dopravě, cestující, který na výzvu pověřené osoby se neprokáže platným jízdním dokladem a nezaplatil jízdné a přirážku podle čl. IX smluvních přepravních podmínek, je povinen zaplatit jízdné a přirážku do [datum] ve výši 1 000 Kč. Jízdné a přirážka k jízdnému jsou splatné do 15 kalendářních dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu, žalovaná do dne podání žaloby přes výzvu žalobce dlužnou částku nezaplatila. 2. Žalovaná se k žalobě nevyjádřila. 3. Dohodami s cestujícím ze dne [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum] a [datum] a předžalobní výzvou ze dne [datum] vzal soud za prokázané, že žalovaná použila ve dnech [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum], [datum] a [datum] vozy městské hromadné dopravy, jejichž provozovatelem byl žalobce – [ulice] podnik [právnická osoba], a na výzvu kontrolního orgánu se neprokázala platnou jízdenkou, žalovaná odmítla zaplatit na místě požadovanou přirážku a jízdné, byla jí proto uložena přirážka ve výši 1 000 Kč, žalovaná zároveň uznala svůj dluh skládající se z jízdného a přirážky co do důvodu a výše a zavázala se jej zaplatit; dle smluvních přepravních podmínek [anonymizována dvě slova] [právnická osoba] je cestující povinen zaplatit přirážku k jízdnému do [datum] ve výši 1 000 Kč do 15 dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu, žalobce vyzval žalovanou k úhradě dlužné částky. 4. Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že žaloba je důvodná, neboť tím, že žalovaná nastoupila do vozidla provozovaného [anonymizována dvě slova] [právnická osoba], uzavřela tak s tímto subjektem, byť konkludentně, vždy přepravní smlouvu ve smyslu ust. § 760 a násl. zák. č. 40/1964 Sb., obč. zák., v tehdy platném znění. Žalované tak vznikla vždy povinnost zaplatit jízdné a přirážku k jízdnému ve výši 1 000 Kč do 15 dnů ode dne zjištění jízdy bez platného jízdního dokladu, k čemuž byla žalovaná zavázána ve výroku I. tohoto rozsudku, když s ohledem na to, že se žalovaná dostala se zaplacením dlužné částky do prodlení, rozhodl zároveň o její povinnosti zaplatit žalobci úrok z prodlení stanovený dle ust. § 1 nař. vlády č. 142/1994 Sb., v tehdy platném znění. 5. O nákladech řízení rozhodl soud v souladu s ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., dle kterého má v řízení plně úspěšný účastník právo na náhradu nákladů řízení vůči účastníku, který ve věci úspěch neměl. V daném případě byl v řízení plně úspěšný žalobce, soud mu proto přiznal náhradu nákladů řízení, které sestávají ze zaplaceného soudního poplatku ve výši 400 Kč a dvou paušálních náhrad po 100 Kč (předžalobní výzva, žaloba) dle ust. § 2 odst. 1 ve spojení s ust. § 1 odst. 3 vyhl. č. 254/2015 Sb., celkem tedy náhrada nákladů řízení činí částku 600 Kč.