CS · EN DE FR brzy

18 C 78/2023-22 — Okresní soud v Ostravě

ECLI: ECLI:CZ:OSOV:2023:18.C.78.2023.4
Datum: 2023-07-27
Předmět: o rozvod manželství
Ustanovení: ["§ 23 z. č. 292/2013 Sb.", "§ 755 z. č. 89/2012 Sb.", "§ 756 z. č. 89/2012 Sb."]
["rozvod manželství"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o rozvod manželství. Aplikuje: § 23 (292/2013 Sb.), § 755 (89/2012 Sb.), § 756 (89/2012 Sb.).
1. Manželka se domáhala rozvodu manželství, které uzavřela s manželem dne [datum] před Úřadem městského obvodu [okres] s odůvodněním, že v manželství docházelo od léta 2022 k citovému odcizení a podstatnému narušení manželského soužití. Manželství je od podzimu 2022 dlouhodobě neúnosné a neplní svou funkci. Manželé jsou rodiči nezletilé [jméno] [celé jméno manželky], narozené [datum] a nezletilé [jméno] [celé jméno manželky], narozené [datum]. Za příčinu rozvratu manželství manželka považuje vzájemné neshody, odlišný pohled na společný život a citové ochlazení. V současné době je manželství účastníků trvale rozvráceno a nelze očekávat obnovení manželského života. 2. Manžel potvrdil, že manželství účastníků dospělo k rozvratu a s návrhem manželky vyslovil souhlas. Manželka je aktuálně v novém partnerském vztahu. 3. Po provedeném dokazování vzal soud za prokázaný následující skutkový stav. Manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před Úřadem městského obvodu [okres]. Manželka se za svobodna jmenovala [příjmení]. Oba manželé jsou občany České republiky. Manželství je nesouladné delší dobu. Přibližně od léta 2022 začalo docházet k citovému ochlazení a vzájemným neshodám a na podzim 2022 manželé fakticky ukončili společné bydlení a hospodaření. Před uzavřením manželství se dne [datum] manželům narodila nezletilá dcera [jméno] a dne [datum] se manželům narodila nezletilá dcera [jméno]. Rozsudkem Okresního soudu v Ostravě ze dne 18. 5. 2023, č. j. [číslo jednací], [spisová značka], který nabyl právní moci dne [datum], soud schválil dohodu rodičů tak, že nezletilá [jméno] a nezletilá [jméno] se svěřují do péče otce a s účinností od právní moci výroku o rozvodu manželství se matka zavazuje platit na výživu nezletilé [jméno] částku 1 500 Kč měsíčně a na výživu nezletilé [jméno] částku 1 000 Kč měsíčně. Shodná úprava výkonu rodičovské odpovědnosti k nezletilé [jméno] a k nezletilé [jméno] platí i pro dobu po právní moci výroku o rozvodu manželství. Za příčinu rozvratu manželství soud považuje vzájemné citové odcizení, neshody a odlišný pohled manželů na společný život, v důsledku čehož manželství přestalo splňovat veškeré funkce. Manželé přestali žít jako rodina, na obnovení soužití již nemají zájem a manželka navázala nový partnerský vztah. 4. Po právním zhodnocení výše uvedeného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že návrh na rozvod je důvodný. Byly naplněny předpoklady dané ustanovením § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník (dále jen o. z.), tzn., že v řízení bylo prokázáno, že soužití manželů je svazkem hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceným, přičemž nelze očekávat jeho obnovení, neboť oba manželé chtějí dosáhnout rozvodu. Manželé téměř rok nevedou společnou domácnost a netvoří rodinné společenství a je tedy zřejmé, že manželství účastníků neplní své funkce. Oba účastníci s rozvodem manželství souhlasí a nelze očekávat, že by své manželské soužití obnovili. Manželka již navázala nový partnerský vztah. Manželé jakožto rodiče nezletilé [jméno] a nezletilé [jméno] se rovněž dohodli na úpravě poměrů k dětem pro dobu po rozvodu manželství, přičemž soud jejich dohodu schválil. Jelikož byla soudem schválena dohoda ohledně úpravy poměrů nezletilých dětí pro dobu po rozvodu manželství, má soud za to, že rozvod manželů není ani v rozporu se zájmy nezletilých dětí. Soud je povinen ve smyslu ust. § 756 o. z. také zjišťovat příčiny rozvratu manželství, kdy tyto soud shledává na straně obou účastníků, neboť manželé se v důsledku citového odcizení, vzájemných neshod a odlišném pohledu na společný život navzájem natolik odcizili, že ukončili společné soužití a přestali fungovat jako rodina. Ze všech výše uvedených důvodů tedy za užití ustanovení § 755 o. z. bylo manželství účastníků rozvedeno tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. 5. Vzhledem k tomu, že oba účastníci se práva na náhradu nákladů řízení výslovně vzdali, soud rozhodl, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů řízení dle § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen z. ř. s.).

Citovaná ustanovení

§ 23 (292/2013 Sb.)§ 755 (89/2012 Sb.)§ 756 (89/2012 Sb.)
DomůŽivotní situaceŽivnostiOtázkyPrávní oblastiJudikaturaAnalýza dopisuVzory smluvCeníkMCP / APIWidget pro webyO násKontaktVOPGDPRReklamace

Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.