ECLI: ECLI:CZ:OSOV:2023:21.C.333.2023.1 Datum: 2023-12-22 Předmět: o zaplacení 14 874,72 Kč s příslušenstvím Ustanovení: ["§ 101 z. č. null/null Sb.", "§ 115a z. č. null/null Sb.", "§ 2079 z. č. null/null Sb.", "§ 2048 z. č. null/null Sb.", "§ 1970 z. č. null/null Sb.", "§ 2 nař. vl. č. 351/2013 Sb.", "§ 142 z. č. 99/19 ["dodávky energie"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení 14 874,72 Kč s příslušenstvím. Aplikuje: § 101 (null/null Sb.), § 115a (null/null Sb.), § 2079 (null/null Sb.), § 2048 (null/null Sb.).
1. Žalobou doručenou soudu dne 18. 10. 2022 se žalobkyně domáhala uložení povinnosti žalovanému zaplatit jí částku 14 874,72 Kč s příslušenstvím. Žalobu odůvodnila tím, že účastníci uzavřeli dne 11. 6. 2020 Smlouvu o sdružených službách dodávky elektřiny (dále jen „smlouva“), na základě které dodávala žalobkyně žalovanému elektřinu do odběrného místa na adrese , jméno FO, 222/93, , adresa, a žalovaný zde elektřinu odebíral. Součástí smlouvy bylo ujednání o smluvní pokutě pro případ prodlení s platbou vyúčtování. Žalobkyně fakturou VS , var. symbol, ze dne 22. 2. 2021, splatnou dne 15. 3. 2021, vyúčtovala žalovanému částku 7 502,70 Kč. Tato částka představuje cenu odebrané elektřiny a souvisejících služeb za fakturační období od 16. 7. 2020 do 19. 2. 2021 a smluvní pokutu za prodlení s úhradou zálohy za měsíce 10/2020, 11/2020, 12/2020 a 1/2021, s přihlédnutím k uhrazeným zálohám. Na tuto fakturu neuhradil žalovaný ničeho. Smlouva byla uzavřena na dobu určitou 30 měsíců ode dne 16. 7. 2020 s možností automatické prolongace. Žalovaný však opakovaně neplnil své povinnosti ze smlouvy, především pak nehradil předložená vyúčtování, pročež žalobkyně ke dni 15. 9. 2021 ukončila dodávku elektřiny a přípisem ze dne 28. 9. 2021 odstoupila od smlouvy. Následně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu ve výši 6 400 Kč, a to fakturou VS , var. symbol, ze dne 15. 9. 2021, splatnou dne 27. 9. 2021. Smluvní pokuta představuje náhradu za neodebranou elektřinu za období od září 2021 do ledna 2023, tj. za 16 měsíců po 400 Kč. Na tuto fakturu neuhradil žalovaný ničeho. , právnická osoba, vyúčtovala žalobkyně žalovanému opravným daňovým dokladem VS , var. symbol, ze dne 20. 11. 2021 částku 872,02 Kč představující cenu odebrané elektřiny a souvisejících služeb za fakturační období od 20. 2. 2021 do 15. 9. 2021 a smluvní pokutu za prodlení s úhradou zálohy za měsíce 5/2021, 6/2021 a 7/2021, s přihlédnutím k uhrazeným zálohám. Na tuto fakturu neuhradil žalovaný ničeho. Konečně žalobkyně vyúčtovala žalovanému smluvní pokutu ve výši 100 Kč fakturou VS , var. symbol, ze dne 11. 1. 2022 za včasné neuhrazení faktury VS , var. symbol, splatné dne 10. 12. 2021. Na tuto fakturu žalovaný rovněž neuhradil ničeho. Žalovaný byl k úhradě dlužných částek vyzván předžalobními výzvami ze dne 2. 2. 2022 a 29. 3. 2022.2. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil.3. Účastníci po výzvě soudu podle § 101 odst. 4 občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), neměli proti rozhodnutí ve věci bez nařízení jednání námitek nebo na tuto výzvu vůbec nereagovali a ve věci bylo možno rozhodnout jen na základě účastníky předložených listinných důkazu podle § 115a o. s. ř.4. Soud učinil na základě listinných důkazů závěr o skutkovém stavu tak, že smlouvou o dodávce elektřiny včetně obchodních podmínek sdružených služeb dodávky elektřiny ze dne 11. 6. 2020 se žalobkyně zavázala žalovanému do odběrného místa na adrese , jméno FO, 222/93, , adresa, dodávat elektřinu a žalovaný se zavázal uhradit její kupní cenu a v části smlouvy nazvané „Ostatní ujednání“ v případě prodlení s platbou smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení a smluvní pokutu ve výši 400 Kč za každý kalendářní měsíc neodebrání nasmlouvané elektřiny či jeho část následující po dni ukončení dodávky elektřiny. Dle části smlouvy nazvané „Uzavření a trvání smlouvy“ byla smlouva uzavřena na dobu 30 měsíců. Vzhledem k tomu, že žalovaný své povinnosti ze smlouvy o dodávce elektřiny opakovaně neplnil, žalobkyně od této smlouvy odstoupila odstoupením ze dne 28. 9. 2021. Z faktury VS , var. symbol, ze dne 22. 2. 2021, splatné dne 15. 3. 2021, soud zjistil, že žalovaný neuhradil nedoplatek za odebranou elektřinu za zúčtovací období od 16. 7. 2020 do 19. 2. 2021 a smluvní pokutu za včasné neuhrazení záloh za měsíce říjen 2020 až leden 2021 ve výši 7 502,70 Kč. Z faktury VS , var. symbol, ze dne 15. 9. 2021, splatné dne 27. 9. 2021 soud zjistil, že žalovaný neuhradil smluvní pokutu za období září 2021 až leden 2023 ve výši 16 x 400 Kč, tj. 6 400 Kč. Z opravného daňového dokladu VS , var. symbol, ze dne 20. 11. 2021, splatného dne 10. 12. 2021 a faktury VS , var. symbol, soud zjistil, že žalovaný neuhradil nedoplatek za odebranou elektřinu za zúčtovací období od 20. 2. 2021 do 15. 9. 2021 a smluvní pokutu za včasné neuhrazení záloh za měsíce květen 2021 až červenec 2021 ve výši 872,02 Kč. Žalovaný rovněž neuhradil žalobkyni smluvní pokutu ve výši 100 Kč vyúčtovanou fakturou VS , var. symbol, ze dne 11. 1. 2022 za nezaplacení žalované faktury VS , var. symbol, . Z předžalobních upomínek ze dne 2. 2. 2022 a 29. 3. 2022 a podacích archů vyplývá, že žalovaný byl opakovaně vyzván k úhradě celkové dlužné částky.5. Podle § 2079 odst. 1 obč. zák., kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.6. Podle § 2048 odst. 1 obč. zák., ujednají-li strany pro případ porušení smluvené povinnosti smluvní pokutu v určité výši nebo způsob, jak se výše smluvní pokuty určí, může věřitel požadovat smluvní pokutu bez zřetele k tomu, zda mu porušením utvrzené povinnosti vznikla škoda. Smluvní pokuta může být ujednána i v jiném plnění než peněžitém.7. Co se právního posouzení věci týče, dospěl soud k závěru, že nárok žalobkyně je důvodný. Mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena kupní smlouva na dodávku elektřiny podle § 2079 odst. 1 obč. zák., kterou se žalovaný zavázal hradit kupní cenu dodané elektřiny, v případě prodlení s platbou smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení a v případě neodebrání elektřiny po dobu trvání smlouvy smluvní pokutu za každý měsíc či jeho část ve výši 400 Kč měsíčně v souladu s § 2048 odst. 1 obč. zák. Žalovaný porušil své povinnosti vyplývající ze smlouvy o dodávce elektřiny a neuhradil včas zálohy v důsledku čehož vznikl žalobkyni nárok na smluvní pokutu a došlo k ukončení smlouvy v důsledku odstoupení žalobkyně. Žalovaný tak způsobil neodebrání elektřiny ve zbývajícím období trvání smlouvy a žalobkyni vznikl nárok na smluvní pokutu ve výši 400 Kč za každý měsíc, kdy elektřina nebyla odebrána. S ohledem na skutečnost, že žalovaný přes výzvu žalobkyně neuhradil žalovanou částku, která představuje cenu elektřiny a výše uvedených smluvních pokut, rozhodl soud ve výroku I. tohoto rozsudku o povinnosti žalovaného tak učinit, kdy o příslušenství pohledávky bylo rozhodnuto podle § 1970 obč. zák. ve spojení s § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb.8. O náhradě nákladů řízení rozhodl soud podle § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu, (dále jen „o. s. ř.”) tak, že přiznal žalobkyni, jež byla v řízení zcela úspěšná, nárok na náhradu nákladů řízení v částce 2 252 Kč. Tyto náklady sestávají ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč a nákladů zastoupení advokátem, kterému náleží odměna stanovená dle § 6 odst. 1 a § 14b vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu, (dále jen „a. t.”) sestávající z částky 300 Kč za každý ze tří úkonů právní služby (převzetí a příprava, předžalobní výzva, sepis žaloby) včetně tří paušálních náhrad výdajů po 100 Kč dle § 14b odst. 5 písm. a) a. t. a daň z přidané hodnoty ve výši 252 Kč.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.