26 C 154/2023-11 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobou, která byla podána u Okresního soudu v Ostravě dne [datum], se manžel domáhal rozvodu manželství. 2. Manželka se k návrhu na rozvod manželství nevyjádřila. 3. Z oddacího listu účastníků soud zjistil, že manželství účastníků bylo uzavřeno dne [datum] před Obecným úřadem Stonava. 4. Z účastnické výpovědi manžela soud zjistil, že s manželkou měl vztah asi 3 roky před uzavřením manželství, nicméně po uzavření manželství byl svazek souladný pouze rok. V říjnu 2020 se manželka ode manžela odstěhovala zpět ke svému předchozímu příteli, se kterým má dítě. Poslední 3 roky manželé žijí odděleně a mají nové partnery. Z manželství účastníků se děti nenarodily. 5. Podle ustanovení § 755 odst. 1 občanského zákoníku manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 6. Podle ustanovení § 756 odst. 1 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. 7. Na zjištěný skutkový stav soud aplikoval citované ustanovení § 755 odst. 1 občanského zákoníku a dospěl k závěru, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, přičemž nelze očekávat obnovení manželského soužití. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje v dlouhodobém vzájemném odloučení manželů. V současné době, kdy manželé spolu 3 roky nežijí a mají už nové partnery, je manželství účastníků trvale rozvrácené; manželství neplní žádnou společenskou funkci a je pouze formální. Z uvedených důvodů soud proto manželství účastníků ve výroku I. tohoto rozsudku rozvedl. 8. Výrok II. tohoto rozsudku vychází z ust. § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních.