26 C 435/2022-25 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobou, která byla podána u Okresního soudu v Ostravě dne [datum], se manžel domáhal rozvodu manželství. 2. Manželka se k návrhu na rozvod manželství připojila. 3. Z oddacího listu účastníků soud zjistil, že manželství účastníků bylo uzavřeno před Úřadem městského obvodu [část obce] dne [datum]. 4. Z rozsudku Okresního soudu v Ostravě ze dne [datum rozhodnutí], [anonymizováno] [číslo jednací], [spisová značka] (rozhodnutí nabylo právní moci dne [datum]) soud zjistil, že tímto rozsudkem byla schválena dohoda rodičů o úpravě výkonu rodičovské zodpovědnosti k nezletilému [celé jméno manžela], narozenému [datum], který pochází z manželství účastníků, přičemž [celé jméno manžela] byl svěřen do výchovy matky a jeho otci bylo stanoveno výživné ve výši 3 000 Kč měsíčně s tím, že shodná úprava výkonu rodičovské odpovědnosti platí i pro dobu po rozvodu manželství rodičů. 5. Z účastnické výpovědi manžela soud zjistil, že jejich manželství bylo souladné asi do února 2021, pak jim to však už přestalo„ klapat”, následně se na jaře 2021 manžel odstěhoval od rodiny a v současné době bydlí s novou přítelkyní. Tuto přítelkyni má asi od dubna 2021. 6. Z účastnické výpovědi manželky soud zjistil, že jejich manželství bylo souladné asi do února 2021, pak se postupně s manželem odcizili. Manžel chodíval pozdě z práce, manželka byla se synem sama doma a vše vyústilo v odchod manžela z dosavadní společné domácnosti. V současné době má i ona nového partnera a o obnovení manželského soužití neuvažuje. 7. Podle ustanovení § 755 odst. 1 občanského zákoníku manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. 8. Podle ustanovení § 756 odst. 1 občanského zákoníku soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. 9. Na zjištěný skutkový stav soud aplikoval citované ustanovení § 755 odst. 1 občanského zákoníku a dospěl k závěru, že manželství účastníků je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, přičemž nelze očekávat obnovení manželského soužití. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje v tom, že se manželé od února 2021 začali postupně vzájemně odcizovat, což vyústilo v odchod manžela ze společné domácnosti v dubnu 2021 a navázání známosti s novou ženou. Od té doby je manželství účastníků pouze formální a neplní žádnou ze společenských funkcí, přičemž i manželka má nyní nového partnera, a proto ani jeden z manželů o obnovení manželského soužití již neuvažuje. V současné době je tak manželství účastníků trvale rozvrácené. Z uvedených důvodů soud proto manželství účastníků ve výroku I. tohoto rozsudku rozvedl. 10. Výrok II. tohoto rozsudku vychází z ust. § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních.