38 C 106/2023-37 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobkyně se žalobou doručenou zdejšímu soudu dne 20. 7. 2022 domáhala vydání rozhodnutí, jímž by soud uložil žalovanému povinnost zaplatit žalobkyni částku 52 553 Kč s příslušenstvím. Žalobkyně odůvodnila svou žalobu tím, že žalobkyně dodávala žalovanému na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 27. 8. 2020 a platných obchodních podmínek do odběrného místa na adrese , adresa, , , adresa, , elektřinu pro potřeby domácnosti a žalovaný na tomto odběrném místě elektřinu odebíral. Žalobkyně dne 7. 6. 2021 vyúčtovala žalovanému fakturou VS , var. symbol, na částku ve výši 49 868,17 Kč, včetně DPH, splatnou dne 28. 6. 2021, následující: částku ve výši 56 868,17 Kč představující cenu odebrané elektřiny a souvisejících služeb, a to za 23,45600 MWh odebraného plynu ve fakturačním období 16. 9. 2020 do 1. 6. 2021 a částku ve výši 7 000 Kč představující zaplacené zálohy; na tuto fakturu k úhradě zbývá částka 49 868,17 Kč. Smluvní strany si ve smlouvě v odstavci „Ostatní ujednání“ ujednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. V souladu s uvedeným vyúčtovala žalobkyně žalovanému smluvní pokutu ve výši 200 Kč za prodlení se zaplacením záloh. Vyúčtování smluvní pokuty žalobkyně provedla v rámci upomínky ze dne 4. 8. 2021, za prodlení s provedením platby sjednané zálohy za měsíc červen 2021, splatné 15. 6. 2021, červenec 2021, splatné 15. 7. 2021. Žalobkyně dne 25. 8. 2021 vyúčtovala žalovanému fakturou variabilní symbol , var. symbol, na částku ve výši 2 484,83 Kč včetně DPH, splatnou dne 14. 9. 2021, následující: 2 284,82 Kč představující cenu odebrané elektřiny a souvisejících služeb, a to za 0,59800 MWh odebrané elektřiny ve fakturačním období od 2. 6. 2021 do 18. 8. 2021 a 200 Kč představující smluvní pokutu za prodlení se zaplacením záloh na dodávku elektřiny. K úhradě zbývá částka 2 484,83 Kč. Na základě Smlouvy, odstavec „Ostatní ujednání“, vyúčtovala žalobkyně žalovanému smluvní pokutu ve výši 100 Kč za nezaplacení žalované faktury variabilní symbol , var. symbol, . V souladu s čl. 5.1. obchodních podmínek, které jsou nedílnou součástí uzavřené smlouvy, byla splatnost faktury stanovena v samotné faktuře na 28. 6. 2021. Vyúčtování smluvní pokuty žalobkyně provedla v rámci vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne 13. 9. 2021 pod variabilním symbolem , var. symbol, . Splatnost smluvní pokuty byla dle čl. 5.3 citovaných obchodních podmínek stanovena na nejméně sedm dní od data vystavení vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky. K replice žalovaného pak žalobkyně doplnila své vyjádření tak, že veškeré zásilky byly žalovanému doručovány prostřednictvím pošty, přičemž jejich odeslání je evidováno žalobkyní interně, stejně tak jak elektronická komunikace a adresu žalovaného , e-mail, . S ohledem na čl. 10.2. obchodních podmínek, které tvoří nedílnou součást předmětné smlouvy, dle kterého se písemnosti adresované druhé smluvní straně v případě doručování poskytovatelem poštovních služeb na sjednanou doručovací adresu považují za doručené pátý pracovní den od jejich odeslání, a současně s ohledem na aktuální judikaturu Nejvyššího soudu sp. zn. 26 Cdo 4074/2009 z 22.09.2010, sp. zn. 29 Odo 805/2006 z 8. 1. 2008, má žalobkyně za to, že se zásilky dostaly do sféry dispozice žalovaného, a ten měl možnost se s jejím obsahem seznámit. Dne 15. 6. 2021 podal žalovaný reklamaci z důvodu vysoké spotřeby, která byla vyčíslena ve Vyúčtování dodávky elektřiny č. , tel. číslo, ze dne 7. 6. 2021, VS , var. symbol, . Na základě této reklamace byla provedena kontrola měřícího zařízení a na žádost žalovaného bylo toto měřící zařízení demontováno za účelem přezkoušení v Autorizovaném metrologickém středisku. Výsledkem přezkoušení bylo zjištěno, že je měřící zařízení v pořádku a spotřeba byla změřena správně. Veškeré dokumenty k přezkoušení, včetně vyjádření společnosti , právnická osoba, . a vyjádření žalobkyně, které byly žalovanému odeslány.2. Žalovaný k žalobě písemně uvedl, že je invalidním důchodcem, během bydlení na adrese odběrného místa zde bydlelo 15 rodin romského původu. Vyúčtování žalobkyně žalovaný nevěří a požadoval nejen kontrolu hodin, ale i všech kabelů. Má za to, že žalobkyně si účtuje příliš velkou částku, neboť na současném místě bydliště odebírá rovněž elektřinu, avšak vyúčtování, přestože se neomezuje, je podstatně nižší.3. Smlouvou o sdružených službách dodávky elektřiny uzavřenou mezi žalobkyní a žalovaným dne 27. 8. 2020, včetně plné moci, ceníkem elektřiny v kategorii domácnost platným od 1. 2. 2020, vyúčtováním dodávky elektřiny za období od 16. 9. 2020 – 1. 6. 2021 a 2. 6. 2021 – 18. 8. 2021, vyúčtováním smluvních pokut, poplatků a příslušenství ze dne 18. 10. 2021 a oznámením o ukončení smlouvy ze dne 25. 8. 2021 vzal soud za prokázané, že žalobkyně dodávala žalovanému na základě smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne 27. 8. 2020, platných obchodních podmínek a ceníku služeb do odběrného místa na adrese , adresa, , , adresa, , elektřinu pro potřeby domácnosti a žalovaný na tomto odběrném místě elektřinu odebíral, o čemž nebylo mezi stranami sporu. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému fakturou VS , var. symbol, na částku ve výši 49 868,17 Kč, včetně DPH, splatnou dne 28. 6. 2021 uvedenou částku představující cenu odebrané elektřiny a souvisejících služeb, a to za fakturačním období 16. 9. 2020 – 1. 6. 2021. Dále žalobkyně vyúčtovala žalovanému fakturou VS , var. symbol, na částku ve výši 2 484,83 Kč, včetně DPH, splatnou dne 14. 9. 2021 uvedenou částku představující cenu odebrané elektřiny a souvisejících služeb a smluvní pokutu za pozdní platbu ve výši 200 Kč, a to za fakturačním období 2. 6. 2021 – 18. 8. 2021. Smluvní strany si ve smlouvě v odstavci „Ostatní ujednání“ ujednaly smluvní pokutu ve výši 100 Kč za každý jednotlivý případ prodlení s platbou dle uzavřené smlouvy přesahující 10 dní. V souladu s uvedeným vyúčtovala žalobkyně žalovanému smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení se zaplacením faktury VS , var. symbol, . Vyúčtování smluvní pokuty žalobkyně provedla v rámci vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne 13. 9. 2021 pod VS , var. symbol, a smluvní pokutu ve výši 100 Kč za prodlení se zaplacením faktury VS , var. symbol, , vyúčtování smluvní pokuty žalobkyně provedla v rámci vyúčtování smluvních pokut, poplatků a příslušenství pohledávky ze dne 18. 10. 2021 pod VS , var. symbol, .4. Z potvrzení o zahájení odběru ze dne 17. 9. 2020 se podává, že na odběrném místě , Anonymizováno, , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , , adresa, byla zahájena dodávka elektřiny.5. Z oznámení o ukončení smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny ze dne. 25. 8. 2021 se podává, že žalobkyně žalovanému oznámila ukončení smlouvy o sdružených službách dodávky elektřiny na odběrném místě č. , hodnota, , a to pro objektivní nemožnost plnění závazků ze smlouvy.6. Předžalobní upomínkou ze dne 10. 11. 2021, včetně potvrzení o odeslání a předžalobní upomínkou ze dne 10. 1. 2022 včetně potvrzení o odeslání vzal soud za prokázané, že žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky.7. Z obchodních podmínek se mimo jiné podává, že vyúčtování elektřiny provádí dodavatel vystavením dokladu, který doručí na sjednaný kontakt či uživatelské rozhraní pro elektronickou komunikaci se zákazníkem a / nebo na korespondenční adresu.8. Z osvědčení o přezkoušení stanoveného měřidla ze dne 26. 7. 2021 se podává, že společnost , Anonymizováno, , Anonymizováno, , , Anonymizováno, . , Anonymizováno, . jakožto orgán provádějící přezkušování stanovených měřidel vydala osvědčení číslo , Anonymizováno, – , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , že stanovené měřidlo – elektroměr, výrobní číslo: , hodnota, splňuje požadavky stanovené opatřením obecné povahy číslo , hodnota, – , Anonymizováno, –, Anonymizováno, –, Anonymizováno, .9. Ze záznamu o odeslání obyčejné a elektronické korespondence z interního systému žalobkyně se podává, že žalovanému byly veškeré písemnosti uvedené shora doručeny do jeho dispoziční sféry.10. Z vyjádření k reklamaci ze dne 2. 8. 2021 se podává, že žalobkyně reaguje na reklamaci žalovaného ze dne 15. 6. 2021, které se týká odběrného místa , Anonymizováno, , Anonymizováno, . Žalovanému bylo sděleno, že přezkoušením v autorizovaném metrologickém středisku bylo zjištěno, že elektroměr výrobní číslo , hodnota, splňuje požadavky stanovené certifikátem schváleného typu a odebranou elektřinu změřil správně, žalovanému bylo zasláno osvědčení o přezkoušení stanoveného měřidla a zkušební protokol.11. Ostatními v řízení provedenými důkazy nevzal soud za prokázané žádné rozhodné skutečnosti.12. Dle ust. § 2079 odst. 1 zák. č. 89/2012 Sb., o. z., kupní smlouvou se prodávající zavazuje, že kupujícímu odevzdá věc, která je předmětem koupě, a umožní mu nabýt vlastnické právo k ní, a kupující se zavazuje, že věc převezme a zaplatí prodávajícímu kupní cenu.13