40 C 199/2023-18 — Okresní soud v Ostravě

1. Manželka se svým návrhem podaným u Okresního soudu v Ostravě dne 16. 5. 2023 domáhala vydání rozhodnutí, kterým by bylo rozvedeno její manželství uzavřené dne [datum] v kostele sv. [jméno] v [obec] – [část obce]. Poslední společné bydliště měli manželé v [obec] – [část obce]. Z manželství se narodily dvě děti, a to dcera [jméno], [datum narození], a syn [jméno], [datum narození]. K odůvodnění návrhu uvedla, že manželství bylo uzavřeno z lásky po tříleté známosti a trvalo 26 let. Důvodem rozvodu jsou neshody, odlišné názory a hádky doplněné obavami z možného zadlužení. Od května tohoto roku opustila společnou domácnost a má novou známost. 2. Manžel se k návrhu manželky připojil. Hlavním důvodem rozvodu je dle něj skutečnost, že si manželka našla jiného partnera, se kterým žije. 3. U jednání dne 2. 8. 2023 manželé na společném návrhu na rozvod setrvali, když uvedli, že nemají zájem na obnovení manželského soužití. 4. Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že společný návrh manželů je zcela důvodný. V řízení bylo oddacím listem ve spojení s listinou Upomínka na svátost manželství prokázáno, že manželství bylo uzavřeno dne [datum] v kostele sv. [jméno] v [obec] – [část obce]. Z potvrzení o provedené lustraci v ISZR obou manželů bylo prokázáno, že nemají žádné nezletilé děti. Oba účastníci shodně vypověděli, že společně již nežijí a považují své manželství za hluboce a trvale rozvrácené a obnovit manželské soužití nechtějí. 5. Na základě shora uvedených skutečností dospěl soud k závěru, že byly naplněny předpoklady dané ustanovením § 755 zákona č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále jen o. z.), kdy manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Dle ust. § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. 6. S ohledem na shora provedené dokazování dospěl soud k závěru, že manželství účastníků je již tak hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že nelze očekávat obnovení manželského soužití. V řízení bylo prokázáno, že účastníci již od května 2023 nevedou společnou domácnost a netvoří rodinné společenství, každý žije odděleně, je tedy zřejmé, že manželství účastníků již neplní své funkce. Oba účastníci s rozvodem souhlasili a nelze očekávat, že by své manželské soužití obnovili. Poslední příčinu rozvratu manželství účastníků soud spatřuje zejména v novém partnerském svazku manželky. Soud proto s ohledem na výše uvedené rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. 7. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen z. ř. s.), podle něhož účastníci řízení o rozvod nemají právo na náhradu nákladů řízení, když soud neshledal žádné okolnosti případu či takové poměry účastníků, které by jiný postup odůvodňovaly.