40 C 333/2023-18 — Okresní soud v Ostravě

1. Manželé se svým společným návrhem podaným u Okresního soudu v Ostravě dne 7. 8. 2023 domáhali vydání rozhodnutí, kterým by bylo rozvedeno jejich manželství uzavřené dne [datum] před [stát. instituce] Poslední společné bydliště měli manželé v [obec]. Svůj návrh odůvodnili tím, že z manželství se dne [datum] narodil syn [jméno] [jméno] a dne [datum] syn [jméno] [jméno]. Jejich manželství bylo zpočátku spokojené, později se mezi nimi objevily neshody a neporozumění, které se jim nepodařilo překonat a postupně došlo k citovému odcizení. Od 7. 7. 2022 již spolu nevedou společnou domácnost. Jejich manželství je rozvráceno a manželské soužití nelze obnovit. 2. U jednání konaném dne 6. 12. 2023 manželé na společném návrhu na rozvod setrvali, když uvedli, že nemají zájem na obnovení manželského soužití. 3. Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že společný návrh manželů je zcela důvodný. Mezi účastníky bylo nesporným, že spolu již jako manželé nežijí od července 2022. V řízení bylo oddacím listem prokázáno, že manželství bylo uzavřeno dne [datum] před Úřadem městského obvodu [část obce]. Z rodných listů ve spojení s Potvrzením o provedené lustraci obou manželů vzal soud za prokázáno, že manželům se dne [datum] narodil syn [jméno] [jméno] a dne [datum] syn [jméno] [jméno]. Dne [datum] byla rozsudkem [název soudu] č.j. [číslo jednací] schválena dohoda rodičů, jíž byli nezletilý [jméno] [jméno] a nezletilý [jméno] [jméno] svěřeni do péče matky a otec byl zavázán přispívat na výživu nezletilých stanoveným výživným. Rozsudek nabyl právní moci dne [datum]. Oba účastníci shodně vypověděli, že považují své manželství za hluboce a trvale rozvráceno a nemají zájem obnovit manželské soužití. Ve svých výpovědích se shodli, že důvodem rozvratu manželství byl nový partnerský vztah manželky, který stále trvá. 4. Na základě shora uvedených skutečností soud dospěl k závěru, že byly naplněny předpoklady dané ustanovením § 755 zákona č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále jen o. z.), kdy manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Dle ust. § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. 5. S ohledem na shora provedené dokazování dospěl soud k závěru, že manželství účastníků je již tak hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že nelze očekávat obnovení manželského soužití. V řízení bylo prokázáno, že účastníci od července 2022 nevedou společnou domácnost a manželka navázala nový partnerský vztah. Oba účastníci s rozvodem souhlasili a nelze očekávat, že by své manželské soužití obnovili. Příčinu rozvratu manželství soud spatřuje zejména v novém partnerském vztahu manželky. Soud proto s ohledem na výše uvedené rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. 6. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen z. ř. s.), podle něhož účastníci řízení o rozvod nemají právo na náhradu nákladů řízení, když soud neshledal žádné okolnosti případu či takové poměry účastníků, které by jiný postup odůvodňovaly. Žádný z účastníků náklady řízení ani nepožadoval.