40 C 389/2023-13 — Okresní soud v Ostravě

1. Manželé se svým společným návrhem podaným u Okresního soudu v Ostravě dne 7. 9. 2023 domáhali vydání rozhodnutí, kterým by bylo rozvedeno jejich manželství uzavřené dne [datum] Poslední společné bydliště měli manželé v [obec]. Svůj návrh odůvodnili tím, že jejich manželství je již dlouhodobě rozvráceno a neplní svou funkci. Od září 2022 spolu manželé nebydlí v jednom bytě. Majetkové poměry mají vyřešené. Příčinu rozvratu manželství spatřují v rozdílných názorech na život a odlišných hodnotách, které jsou navzájem neslučitelné. 2. U jednání konaného dne 15. 12. 2023 manželé na společném návrhu na rozvod setrvali, když uvedli, že nemají zájem na obnovení manželského soužití. 3. Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru, že společný návrh manželů je zcela důvodný. Mezi účastníky bylo nesporným, že spolu již jako manželé nežijí září 2022. V řízení bylo oddacím listem prokázáno, že manželství bylo uzavřeno dne [datum] před Úřadem městského obvodu [okres]. Oba účastníci shodně vypověděli, že považují své manželství za hluboce a trvale rozvráceno a nemají zájem obnovit manželské soužití. Ve svých výpovědích se shodli, že příčinou rozvratu manželství jsou rozdílné názory na život a odlišné navzájem neslučitelné hodnoty. 4. Na základě shora uvedených skutečností soud dospěl k závěru, že byly naplněny předpoklady dané ustanovením § 755 zákona č. 89/2012 Sb. občanský zákoník (dále jen o. z.), kdy manželství může být rozvedeno, je-li soužití manželů hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze očekávat jeho obnovení. Dle ust. § 756 o. z. soud, který rozhoduje o rozvodu manželství, zjišťuje existenci rozvratu manželství, a přitom zjišťuje jeho příčiny, pokud dále není stanoveno jinak. 5. S ohledem na shora provedené dokazování dospěl soud k závěru, že manželství účastníků je již tak hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno, že nelze očekávat obnovení manželského soužití. V řízení bylo prokázáno, že účastníci od září 2022 nevedou společnou domácnost. Oba účastníci s rozvodem souhlasili a nelze očekávat, že by své manželské soužití obnovili. Oba se shodli i na příčině rozvratu manželství. Soud proto s ohledem na výše uvedené rozhodl tak, jak je uvedeno ve výroku I. tohoto rozsudku. 6. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních (dále jen z. ř. s.), podle něhož účastníci řízení o rozvod nemají právo na náhradu nákladů řízení, když soud neshledal žádné okolnosti případu či takové poměry účastníků, které by jiný postup odůvodňovaly. Žádný z účastníků náklady řízení ani nepožadoval.