57 C 163/2022-66 — Okresní soud v Ostravě

Žalobou došlou soudu dne 24. 2. 2022 se žalobkyně domáhala po žalované zaplacení částky 23 902 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaná jako provozovatel vozidla [registrační značka] neměla k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla v období od 28. 3. 2020 do 18. 5. 2020 a dále, že žalovaná jako provozovatel vozidla [registrační značka] neměla k vozidlu sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla v období od 25. 9. 2020 do 30. 11. 2020. Soud po provedeném dokazování výzvami k úhradě příspěvku do garančního fondu ČKP z 11. 3. 2021 a z 3. 9. 2020, upomínkou o úhradě nedoplatků příspěvků z 17. 6. 2021 a z 28. 1. 2021, předžalobní upomínkou z 17. 2. 2022 a doručenkou datové zprávy předžalobní upomínky ze dne 17. 2. 2021, poštovními podacími archy a potvrzením o dodání zásilky vzal za prokázáno, že žalovaná byla v období od 28. 3. 2020 do 18. 5. 2020 provozovatelem vozidla [registrační značka], [VIN kód], nákladního automobilu s hmotností do 3,5 t, a tato ve zmíněném období neměla sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla. Žalobkyně zaslala žalované dne 3. 9. 2020 výzvu k zaplacení příspěvku do garančního fondu ČKP za nepojištěné období vozidla [registrační značka] ve výši 4 772 Kč a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, s lhůtou k úhradě 60 dnů od doručení výzvy, která byla doručena dne 7. 9. 2020 a následně i upomínku k úhradě. Dále vzal soud za prokázáno, že žalovaná byla v období od 25. 9. 2020 do 30. 11. 2020 provozovatelem autobusu [registrační značka], [VIN kód] a tato ve zmíněném období neměla sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla. Žalobkyně zaslala žalované dne 11. 3. 2021 výzvu k zaplacení příspěvku do garančního fondu ČKP za nepojištěné období vozidla [registrační značka] ve výši 19 430 Kč s lhůtou k úhradě 60 dnů od doručení výzvy a následně i upomínku k úhradě na částku 19 825 Kč. Výše uvedená skutková zjištění soud pro jejich stručnost přebírá dále i jako závěr o skutkovém stavu věci. Soud právně zhodnotil výše uvedený skutkový stav dle ust. § 1 odst. 2, § 4 zákona č. 168/1999 Sb. a vyhlášky ministerstva financí č. 205/1999 Sb. a dospěl k závěru, že žaloba je důvodná, když žalovaná jako provozovatel vozidla [registrační značka] po dobu od 28. 3. 2020 do 18. 5. 2020, tedy po dobu 52 dní, neměla sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla, přičemž provozovatel vozidla je povinen uhradit žalobkyni příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem bez pojištění odpovědnosti za škodu. V daném případě činila sazba příspěvku 86 Kč za den, když se jednalo o nákladní automobil s hmotností do 3,5 t. Žalobkyně zaslala žalované výzvu k zaplacení příspěvku ve výši 4 472 Kč a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, což žalovaná neučinila. Žalovaná jako provozovatel autobusu [registrační značka] dále neměla v období od 25. 9. 2020 do 30. 11. 2020 sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla, přičemž provozovatel vozidla je povinen uhradit žalobkyni příspěvek za dobu, po kterou bylo vozidlo provozováno v rozporu se zákonem bez pojištění odpovědnosti za škodu. V daném případě činila sazba příspěvku 290 Kč za den, když se jednalo o autobus s hmotností nad 5 t. Žalobkyně zaslala žalované výzvu k zaplacení příspěvku ve výši 19 430 Kč, což žalovaná neučinila. Soud proto žalovanou zavázal k povinnosti uhradit žalobkyni příspěvek do garančního fondu a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek celkem ve výši 23 902 Kč, a to včetně úroků z prodlení dle ust. § 1970 občanského zákoníku, jejichž výše byla určena dle ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb., jdoucích ode dne následujícího po splatnosti jednotlivých částek příspěvků. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), když žalobkyně byla v řízení plně procesně úspěšná. Soud proto žalovanou zavázal k úhradě nákladů řízení v částce 7 385,53 Kč, sestávající ze zaplaceného soudního poplatku v částce 981 Kč, z odměny advokáta určené dle ust. § 14b odst. 1, 3, 5, § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen AT) za tři úkony právní služby (převzetí zastoupení, předžalobní výzva a sepis žaloby) po 300 Kč a z 1 úkonu - účast u jednání v ceně 2 060 Kč, z náhrady hotových výdajů ve výši 600 Kč za tři režijní paušály po 100 Kč a z 1 RP po 300 Kč dle ust. § 14b odst. 5 AT, z náhrady za promeškaný čas dle § 14 AT ve výši 400 Kč za cestu k jednání soudu z Brna a zpět (požadovaná toliko ½ vzhledem k dalšímu jednání, ke kterému zástupce žalobkyně do Ostravy jel), z náhrady cestovních výdajů v požadované výši 1 333 Kč, jako ½ cestovného k jednání soudu z Brna a zpět automobilem VW Passat při spotřebě 6,1 l motorové nafty /100 km a náhrady a ceně dle vyhlášky a z 21 % DPH z částky 5 293 Kč ve výši 1 111,53 Kč, dle ust. § 137 odst. 3 o. s. ř., když místo placení k rukám právního zástupce bylo určeno v souladu s ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. Lhůty k plnění byly určeny v souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř. ve splátkách s ohledem na návrh žalované, se kterým žalobkyně souhlasila v určené výši splátek tak, že úhrada dluhu a nákladů nebude trvat neúměrně dlouho.