57 C 184/2023-22 — Okresní soud v Ostravě

Manželka se návrhem došlým soudu dne 2. 5. 2023 domáhala rozvodu manželství účastníků. U ústního jednání na návrhu setrvala. Manžel se u ústního jednání ve věci k návrhu na rozvod připojil, když s rozvodem manželství souhlasil. Po provedeném dokazování soud dospěl k závěru o skutkovém stavu, že manželství manželů bylo uzavřeno dne 1. 7. 2017 před [stát. instituce], u manželky se jedná o manželství druhé, u manžela o manželství první, oba manželé jsou státními příslušníky ČR, národnosti české, z manželství pochází nezl. syn [obec], [datum narození] a nezl. dcera [jméno], [datum narození], ke kterým byla provedena úprava výkonu rodičovské odpovědnosti dohodou rodičů schválenou rozsudkem Okresního soudu v Ostravě ze dne 15. 9. 2022, č. j. [spisová značka], [číslo jednací], který nabyl právní moci dne 22. 10. 2022, poslední společné bydliště měli manželé v [obec] – [část obce]. Postupem času mezi manžely začaly narůstat problémy ve vzájemné komunikaci, vzhledem k rozdílným představám o vedení společné domácnosti, o rodině jako takové a způsobu péče o nezletilé děti, které vedly k úplnému citovému odcizení manželů, v důsledku kterého se manžel na počátku října 2022 odstěhoval ze společného bydliště, čímž bylo nejpozději ukončeno společné soužití manželů po všech jeho stránkách. Oba manželé shodně vyloučili možnost obnovení manželského soužití. Po právním zhodnocení výše uvedeného skutkového stavu dle ust. § 755 odst. 1 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku soud dospěl k závěru, že žalobě je možno vyhovět a proto manželství účastníků v souladu s výše citovaným zákonným ustanovením rozvedl, když dospěl k závěru, že soužití účastníků jako manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a není možné očekávat, i s ohledem na stanoviska manželů, jeho obnovení. Příčiny rozvratu soud shledal v rozdílných představách manželů o rodině jako takové, na vedení společné domácnosti a způsobu péče o nezletilé děti, které vedly k citovému odcizení manželů a ukončení jejich společného soužití. Byla splněna i podmínka § 755 odst. 3 občanského zákoníku, když rozsudek o úpravě poměrů k nezletilým dětem účastníků pro dobu po rozvodu manželství nabyl právní moci a v řízení nebylo tvrzeno a ani prokázáno, že by rozvod manželství byl v rozporu se zájmy nezletilých, který je dán zvláštními důvody. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 23 zákona č. 292/2013 Sb. o zvláštních řízeních soudních a tím, že účastníci se práva na náhradu nákladů řízení výslovně vzdali.