57 C 387/2022-35 — Okresní soud v Ostravě

Žalobou došlou soudu dne 29. 7. 2022 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 10 339,38 Kč s příslušenstvím jako dluhu na poskytnutých službách třetích stran, vyúčtovaných žalovanému vyúčtováním [číslo] splatným dne 19. 10. 2021, vyúčtováním [číslo] splatným dne 3. 8. 2021, vyúčtováním [číslo] splatným dne 4. 7. 2021, vyúčtováním [číslo] splatným dne 3. 6. 2021 a vyúčtováním [číslo] splatným dne 4. 5. 2021. Žalobkyně vyzvala žalovaného výzvou ze dne 30. 5. 2022 k úhradě dlužné částky. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Po v řízení provedeném dokazování vzal soud za prokázáno ze smluv o poskytování služeb elektronických komunikací [číslo] z vyúčtování [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] [číslo] výpovědi účastnické smlouvy ze dne 26. 7. 2021 a z výzvy ze dne 30. 5. 2022, že na základě smlouvy o poskytování služeb elektronických komunikací ze dne 15. 4. 2021, byly žalovanému poskytnuty jednak služby třetích stran – platební služby M-platba, dále pojištění zařízení a dále zařízení Samsung Galaxy A 12 s podmíněnou slevou 2000 Kč na kupní ceně za dodržení podmínky sjednané doby trvání účastnické smlouvy v délce 24 měsíců. Žalobkyně vyúčtovala žalovanému vyúčtováním [číslo] splatným dne 19. 10. 2021 doplatek ve výši poskytnuté slevy ve výši 2 000 Kč, a dále platební služby a poplatek ze pojištění zařízení vyúčtováním [číslo] za období od 20. 6. 2021 do 19. 7. 2021 splatným dne 3. 8. 2021 na částku 1 747 Kč (v tomto řízení nárokováno 138,40 Kč), vyúčtováním [číslo] za období od 20. 5. 2021 do 19. 6. 2021, splatným dne 4. 7. 2021 na částku 7 620 Kč (v tomto řízení nárokováno 5 873,80 Kč), vyúčtováním [číslo] za období od 20. 4. 2021 do 19. 5. 2021 splatným dne 3. 6. 2021 na částku 3 224 Kč (v tomto řízení nárokováno 1 845,18 Kč), vyúčtováním [číslo] za období od 20. 3. 2021 do 19. 4. 2021 splatným dne 4. 5. 2021 na částku 512,01 Kč (v tomto řízení nárokováno 482 Kč), celkem ve výši 10 339,38 Kč. Dne 26. 7. 2021 žalobkyně vypověděla účastnickou smlouvu se žalovaným pro dlouhodobé neplnění závazku žalovaným. Výzvou ze dne 30. 5. 2022 žalobkyně vyzvala žalovaného k úhradě dlužné částky ve výši 10 339,38 Kč. Soud výše uvedená skutková zjištění převzal pro jejich stručnost i jako závěr o skutkovém stavu. Po právním zhodnocení výše uvedeného skutkového stavu dle ust. § 2079 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku soud dospěl k závěru, že žaloba je zcela důvodná, neboť mezi žalobkyní a žalovaným byla uzavřena smlouva o poskytování služeb elektronických komunikací, žalovaný řádně a včas neuhradil žalobkyní vyúčtované platební služby, sjednané pojištění a doplatek slevy na kupní ceně zařízení Samsung Galaxy A 12 v celkové výši 10 339,38 Kč. Soud proto zavázal žalovaného k úhradě částky 10 339,38 Kč a dále v souladu s ust. § 1970 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku k zaplacení úroků z prodlení, jejichž výše byla určena v souladu s ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), když žalobkyně byla v řízení plně procesně úspěšná. Soud proto žalovaného zavázal k úhradě nákladů řízení v částce 7 479,20 Kč, sestávající ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč, z odměny advokáta určené dle ust. § 7 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen AT), za tři úkony právní služby (převzetí zastoupení a sepis žaloby) po 1 540 Kč, z náhrady hotových výdajů ve výši 900 Kč za tři režijní paušály dle ust. § 13 odst. 1, 4 AT po 300 Kč a z 21 % DPH z částky 5 520 Kč ve výši 1 159,20 Kč, dle ust. § 137 odst. 3 o. s. ř., když místo placení k rukám právního zástupce bylo určeno v souladu s ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. Lhůty k plnění byly určeny v souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.