57 C 414/2022-37 — Okresní soud v Ostravě

Žalobou došlou soudu dne 22. 2. 2022 se žalobkyně domáhala po žalovaném zaplacení částky 17 533 Kč s příslušenstvím s odůvodněním, že žalovaný jako provozovatel vozidla [registrační značka] neměl k tomuto vozidlu sjednáno pojištění za škodu způsobenou provozem vozidla v obdobích od 1. 10. 2019 do 31. 3. 2020 a od 1. 4. 2020 do 20. 5. 2020, jako provozovatel vozidla [registrační značka] neměl k tomuto vozidlu sjednáno pojištění za škodu způsobenou provozem vozidla v období od 15. 10. 2019 do 20. 2. 2020 a jako provozovatel vozidla [registrační značka] neměl k tomuto vozidlu sjednáno pojištění za škodu způsobenou provozem vozidla v období od 27. 1. 2020 do 11. 3. 2020. Žalovaný se k žalobě nevyjádřil. Po v řízení provedeném dokazování výzvou k úhradě příspěvku ze dne 28. 8. 2020, 3. 9. 2020, 30. 10. 2020 a dne 2. 12. 2020, upomínkou k úhradě ze dne 10. 11. 2021 vzal soud za prokázáno, že žalovaný byl v období od 1. 10. 2019 do 31. 3. 2020 a v období od 1. 4. 2020 do 20. 5. 2020 provozovatelem osobního automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno] a neměl v uvedeném období sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla. Dále, že žalovaný byl v období od 15. 10. 2019 do 20. 2. 2020 provozovatelem automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 m3 do 1 850 m3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], když žalovaný neměl v uvedeném období sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla. Dále, že žalovaný byl v období od 27. 1. 2020 do 11. 3. 2020 provozovatelem automobilu se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 m3 do 1 850 m3, [registrační značka], [VIN kód], číslo technického průkazu vozidla [anonymizováno], když žalovaný neměl v uvedeném období sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem tohoto vozidla. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu ze dne 28. 8. 2020 k zaplacení příspěvku ve výši 6 405 Kč a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, výzvu ze dne 3. 9. 2020 k zaplacení příspěvku ve výši 6 063 Kč a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, výzvu ze dne 29. 10. 2020 k zaplacení příspěvku ve výši 2 115 Kč a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč a výzvu ze dne 2. 12. 2020 k zaplacení příspěvku ve výši 1 750 Kč a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 300 Kč, s lhůtou k úhradě 30 dnů od doručení a následně i upomínku k úhradě. Soud výše uvedená skutková zjištění převzal pro jejich stručnost i jako závěr o skutkovém stavu. Po právním zhodnocení výše uvedeného skutkového stavu dle ust. § 1 odst. 2, § 4 zákona č. 168/1999 Sb. a vyhlášky ministerstva financí č. 205/1999 Sb. a dospěl k závěru, že žaloba je důvodná, když žalovaný jako provozovatel vozidel [registrační značka], [registrační značka] a [registrační značka] neměl sjednáno pojištění odpovědnosti za škodu způsobenou provozem vozidla, a to u vozidla [registrační značka] po dobu od 1. 10. 2019 do 31. 3. 2020, tedy po dobu 183 dnů a za dobu od 1. 4. 2020 do 20. 5. 2020, tedy po dobu 50 dní, u vozidla [registrační značka] po dobu od 15. 10. 2019 do 20. 2. 2020, tedy 129 dní a u vozidla [registrační značka] po dobu od 27. 1. 2020 do 11. 3. 2020, tedy 45 dní. Žalovaný je tak povinen uhradit žalobkyni příspěvek za dobu, po kterou byla vozidla provozována v rozporu se zákonem bez pojištění odpovědnosti za škodu. V daných případech činila u vozidla [registrační značka] sazba příspěvku částku 35 Kč za den, když se jednalo o osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 000 cm3 do 1 350 cm3, u vozidla [registrační značka] sazba příspěvku činila částku 47 Kč za den, když se jednalo o osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru nad 1 350 cm3 do 1 850 cm3 a u vozidla [registrační značka] činila sazba příspěvku 47 Kč za den, když se jednalo o osobní automobil se zdvihovým objemem válců motoru na 1 350 m3 do 1 850 m3. Žalobkyně zaslala žalovanému výzvu k zaplacení příspěvku ve výši 6 405 Kč (35 Kč x 183 dní), výzvu k zaplacení příspěvku ve výši 6 063 Kč (47 Kč x 129 dní), výzvu k zaplacení příspěvku ve výši 2 115 Kč (47 Kč x 45 dní) a výzvu k zaplacení příspěvku ve výši 1 750 Kč (35 Kč x 50 dní) a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek v každé výzvě ve výši 300 Kč, což žalovaný neučinil. Soud proto žalovaného zavázal k povinnosti uhradit žalobkyni příspěvek do garančního fondu ve výši 16 333 Kč (6 405 Kč + 6 063 Kč + 2 115 Kč + 1 750 Kč) a nákladů spojených s mimosoudním uplatněním práva na příspěvek ve výši 1 200 Kč (4x 300 Kč), celkem v částce 17 533 Kč, a to dle ust. § 1970 občanského zákoníku včetně úroků z prodlení, jejichž výše byla určena dle ust. § 2 nařízení vlády č. 351/2013 Sb. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.), když žalobkyně byla v řízení plně procesně úspěšná. Soud proto žalovaného zavázal k úhradě nákladů řízení v částce 2 252 Kč, sestávající ze zaplaceného soudního poplatku v částce 800 Kč, z odměny advokáta určené dle ust. § 14b odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb., advokátního tarifu (dále jen AT), za tři úkony právní služby (převzetí zastoupení, předžalobní výzva a sepis žaloby) po 300 Kč, z náhrady hotových výdajů ve výši 300 Kč za tři režijní paušály po 100 Kč dle ust. § 14b odst. 5 AT, a z 21 % DPH z částky 1 200 Kč ve výši 252 Kč, dle ust. § 137 odst. 3 o. s. ř., když místo placení k rukám právního zástupce bylo určeno v souladu s ust. § 149 odst. 1 o. s. ř. Lhůty k plnění byly určeny v souladu s ust. § 160 odst. 1 o. s. ř.