61 C 46/2023-12 — Okresní soud v Ostravě

1. Manželka se návrhem doručeným soudu dne [datum] domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud rozvedl její manželství. Uvedla, že manželství je delší dobu nefunkční, účastníci spolu v současnosti už ani nebydlí, nemají společné děti. 2. Manžel se k návrhu na rozvod nevyjádřil a k jednání soudu se nedostavil. 3. Na základě provedeného dokazování soud dospěl ke skutkovému závěru, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum], z jejich vztahu se nenarodily děti, manželství účastníků je dlouhodobě nefunkční, v současnosti ryze formální, když manželé spolu od března 2023 už ani nebydlí. Soud k tomuto závěru dospěl jednak na základě výpovědi manželky a jednak na základě listinných důkazů. Manželství účastníků tohoto řízení lze tedy považovat za hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené, nelze očekávat jeho obnovení. Příčiny rozvratu manželství soud shledává ve vzájemném odcizení manželů, když tito si spolu přestali rozumět v různých oblastech života, rozpad manželství byl pak završen tím, že spolu manželé přestali bydlet. 4. Po právní stránce soud věc posoudil podle ust. § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, kdy účastníci splnili veškeré v něm uvedené podmínky pro rozvod manželství, soud tedy manželství účastníků rozvedl. 5. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních.