61 C 84/2022-42 — Okresní soud v Ostravě

1. Manželka se návrhem doručeným soudu dne [datum] domáhala vydání rozhodnutí, kterým by soud rozvedl její manželství. Uvedla, že z manželství se narodily tři nezletilé děti, a to [jméno], [datum narození], [jméno], [datum narození], a [jméno], [datum narození], manželství je delší dobu rozvrácené, od roku 2018 spolu manželé už ani nebydlí. Příčinu rozvratu manželství spatřuje v neshodách manželů v různých oblastech manželského soužití. 2. Manžel se k návrhu na rozvod manželství nevyjádřil, ačkoliv k tomu byl opakovaně vyzván. K nařízenému jednání se bez omluvy nedostavil, soud proto projednal věc v jeho nepřítomnosti. 3. Na základě provedeného dokazování soud dospěl ke skutkovému závěru, že účastníci uzavřeli manželství dne [datum], z jejich vztahu se narodily tři výše uvedené děti, o úpravě rodičovské zodpovědnosti k nim bylo rozhodnuto rozsudkem [název soudu] ze dne [datum rozhodnutí], č.j. [spisová značka], [číslo jednací]. Manželé spolu od roku 2018 nebydlí a manželství je čistě formální, již několik let předtím bylo nesouladné. Lze tedy uzavřít, že manželství účastníků řízení je v současnosti hluboce, trvale a nenapravitelně rozvrácené a nelze očekávat jeho obnovení. Příčiny rozvratu manželství soud spatřuje v neshodách manželů v různých oblastech života. 4. Po právní stránce soud věc posoudil podle § 755 zákona č. 89/2012 Sb., občanského zákoníku, když byly splněny veškeré v něm uvedené podmínky pro rozvod manželství. Soud tedy manželství účastníků rozvedl. 5. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn § 23 zákona č. 292/2013 Sb., o zvláštních řízeních soudních, a skutečností, že žádný z účastníků nepožadoval náhradu nákladů řízení.