62 C 258/2023-15 — Okresní soud v Ostravě

1. Předmětem řízení je rozvod manželství účastníků, které tito uzavřeli dne 4. 7. 2015 před [územní celek] – [anonymizována tři slova] [okres]. 2. Po provedeném dokazování soud činí skutkový závěr, že účastníci uzavřeli manželství dne 4. 7. 2015 před [územní celek] – [anonymizována tři slova] [okres], u obou se jedná o manželství prvé a poslední společné bydliště měli v [obec]. Z jejich soužití se narodily dvě děti, které jsou doposud nezletilé a k nimž práva a povinnosti na dobu po rozvodu manželství byla upravena soudem schválenou dohodou rodičů ze dne 19. 9. 2023, která nabyla právní moci dne 20. 10. 2023. Z nesporných tvrzení účastníků vzal soud za prokázáno, že je jejich manželství dlouhodobě nesouladné, když od roku 2021 se jejich soužití zhoršilo, přestali si rozumět při řešení problémů a pří výchově dětí a následně došlo k odcizení. Od ledna 2023 spolu jako manželé nežijí, nehospodaří, byť nadále bydlí v jednom bytě. Oba dnes již nemají zájem o obnovení společného manželského soužití. 3. Po právním posouzení shora uvedeného skutkového stavu dospěl soud k závěru, že návrh byl podán důvodně. V projednávané věci byly splněny veškeré podmínky dané ustanovením § 755 občanského zákoníku, neboť soud shledal, že soužití manželů je hluboce, trvale a nenapravitelně rozvráceno a nelze již očekávat obnovení společného manželského soužití, když tuto možnost oba do budoucna shodně vyloučili. Podle ustanovení § 756 občanského zákoníku zjistil existenci rozvratu manželství a jeho příčiny pak stanovil v rozdílných povahách účastníků a v tom, že tito si přestali rozumět, což vedlo k jejich odcizení a ukončení společného manželského soužití. Z výše uvedených důvodů pak soud návrhu vyhověl a manželství účastníků k jejich shodnému stanovisku rozvedl. 4. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto podle ustanovení § 23 zákona č. 292/2013 Sb. tak, že žádný z účastníků nemá právo na náhradu nákladů tohoto řízení, když oba účastníci se tohoto práva výslovně vzdali.