16 C 485/2023-32 — Okresní soud v Ostravě

1. Žalobkyně se svou žalobou došlou dne , datum, , doplněnou podáním ze dne , datum, , domáhala, aby jí žalovaní platili od , datum, výživné ve výši , částka, měsíčně. Svou žalobu odůvodnila tím, že žalovaní jsou její rodiče. Žalovaný č. , hodnota, ) je ve výkonu trestu. Žalovaná č. , hodnota, ) ji dne , datum, společně s jejími mladšími sourozenci umístila do ZDVOP Klokánek, a to poté, co museli opustit azylové bydlení pro opakované porušování podmínek ze strany matky – užívání alkoholu, dluh na nájemném. Dne , datum, dosáhla žalobkyně zletilosti, a pobyt v ZDVOP proto ukončila. V současné době bydlí v Domě na půli cesty. Bydlí zde sama a hradí si veškeré náklady spojené s chodem domácnosti, se studiem a se zajištěním svých potřeb. Rodiče jí ničím nepřispívají. Pobírá přídavek na dítě ve výši , částka, . Přivydělává si brigádně, kdy její příjem z brigád činí , Anonymizováno, – , částka, měsíčně. Žádný další příjem nemá – hmotnou nouzi si zrušila proto, aby mohla pobírat plat z brigád. Výdělek jí na pokrytí jejích nákladů nestačí. Studuje střední školu stavební a dřevozpracující, obor malíř. Za bydlení zaplatí , částka, /den, za hygienu a čistící prostředky , částka, , za stravu , částka, , za volnočasové aktivity , částka, a za oblečení a jiné potřeby , částka, měsíčně.2. Žalovaný č. , hodnota, ) svou účast omluvil z důvodu umístění ve výkonu trestu odnětí svobody. K věci písemně uvedl, že žádný příjem nemá, neboť není ve věznici pracovně zařazen.3. Žalovaná č. , hodnota, ) se k věci nevyjádřila, k jednání se bez omluvy nedostavila.4. Při zjišťování skutkového stavu vycházel soud z následujících důkazů, jimiž bylo prokázáno:- rozsudkem Okresního soudu v , adresa, ze dne , datum, , č.j. , spisová značka, , , Anonymizováno, P a Nc , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , že tehdy nezletilá , Anonymizováno, , , Anonymizováno, a , jméno FO, byli svěřeni do péče matky, tj. žalované č. , hodnota, ), a žalovanému otci byla uložena povinnost přispívat na výživu žalobkyně od , datum, částkou , částka, měsíčně. Soud tehdy vycházel z jeho potencionálního příjmu minimální mzdy , částka, čistého a z úsudku, že žalovaný č. , hodnota, ) nemá o práci zájem, když je veden v evidenci úřadu práce již 2 roky, byť na trhu práce je nedostatek zaměstnanců. Rozsudek nabyl právní moci dne , datum, ,- zprávou školy ze dne , datum, , že žalobkyně je ve školním roce 2023/2024 studentkou 3. ročníku denního studia na Střední škole stavební a dřevozpracující,- zprávou opatrovníka, Statutárního města , adresa, , ÚMOb , adresa, ze dne , datum, , že žalobkyně dne , datum, pro zletilost opustila zařízení , právnická osoba, vyžadující okamžitou pomoc Klokánek a nyní bydlí v Domě na půli cesty. Sourozenci žalobkyně, nezletilí Dominik a , jméno FO, , jsou v Klokánku umístěni i nadále. Žalovaná č. , hodnota, ) zde děti nenavštěvuje. Matka opatrovníkovi sdělila, že od , datum, pracuje u úklidové firmy,- zprávou opatrovníka, Statutárního města , adresa, , ÚMOb , adresa, ze dne , datum, , že žalovaná č. , hodnota, ) je ve vztahu k opatrovníkovi i nadále nekontaktní, dle sdělení rodiny (zletilé dcery , Anonymizováno, a sestry matky p. , Anonymizováno, ) se zdržuje mimo území České republiky, a to údajně v Rakousku,- zprávou věznice ze dne , datum, , že žalovaný č. , hodnota, ) je od , datum, ve výkonu trestu odnětí svobody. Není zde pracovně zařazen pro nedostatek pracovních příležitostí. Předpokládaný výstup z výkonu trestu je dne , datum, ,- zprávou OSSZ ze dne , datum, , že žalovaná č. , hodnota, ) není vedena v evidenci registru pojištěnců z titulu zaměstnání u žádného zaměstnavatele, ani v evidenci poživatele důchodu a v evidenci OSVČ u OSSZ , adresa, ,- zprávou Úřadu práce , adresa, ze dne , datum, , že žalovaná č. , hodnota, ) byla v evidenci uchazečů o zaměstnání v době od , datum, do , datum, . Z evidence byla sankčně vyřazena z důvodu nedostavení se na úřad práce ve stanoveném termínu,- spisem zdejšího soudu sp.zn. , spisová značka, , , Anonymizováno, P a Nc , Anonymizováno, /, Anonymizováno, , že o výživném žalovaných ve vztahu k nezletilým , Anonymizováno, a , jméno FO, nebylo dosud rozhodnuto.5. Soud po provedeném dokazování činí skutkový závěr, že žalovaní jsou rodiče žalobkyně. S účinností od , datum, byl žalovaný č. , hodnota, ) zavázán platit na výživu žalobkyně výživné ve výši , částka, . V uvedené době byla žalobkyně v péči matky, tj. žalované č. , hodnota, ). Následně byla žalobkyně společně se sourozenci , Anonymizováno, a , jméno FO, umístěna v zařízení , právnická osoba, vyžadující okamžitou pomoc Klokánek. Žalovaná č. , hodnota, ) zde děti nenavštěvuje, je nekontaktní, opatrovníkovi nezletilých dne , datum, pouze sdělila, že pracuje u úklidové firmy, dle příbuzných se však aktuálně zdržuje v Rakousku. Z evidence úřadu práce byla žalovaná č. , hodnota, ) sankčně vyřazena. Není vedena v evidenci OSVČ, poživatele důchodu ani v evidenci registru pojištěnců z titulu zaměstnání u zaměstnavatele. Žalovaný č. , hodnota, ) je od , datum, ve výkonu trestu odnětí svobody, kde není zařazen z důvodu nedostatku pracovních příležitostí. Žalobkyně je studentkou 3. ročníku denního studia na Střední škole stavební a dřevozpracující. Dne , datum, pro zletilost opustila zařízení , právnická osoba, vyžadující okamžitou pomoc Klokánek a nyní bydlí v Domě na půli cesty.6. Na základě provedeného dokazování dospěl soud k závěru, že žaloba je důvodná. Dle § 910 zákona č. 89/2012 Sb., občanský zákoník, ve znění pozdějších předpisů (dále jen o. z.), mají předci a potomci vzájemnou vyživovací povinnost, přičemž dle § 911 o. z. lze výživné přiznat, jestliže oprávněný není schopen sám se živit. Dle § 915 o. z. má být životní úroveň dítěte zásadně shodná s životní úrovní rodičů. Toto hledisko předchází hledisku odůvodněných potřeb dítěte. , právnická osoba, s § 913 jsou pro určení rozsahu výživného rozhodné odůvodněné potřeby oprávněného a jeho majetkové poměry, jakož i schopnosti, možnosti a majetkové poměry povinného. V daném případě bylo prokázáno, že žalovaní jsou rodiči žalobkyně a žalobkyně z důvodu denního studia na střední škole není schopna se sama živit. Odůvodněné potřeby žalobkyně spočívají v běžných výdajích na stravu, bydlení a studium. Výživné na žalobkyni bylo žalovanému č. , hodnota, ) naposledy stanoveno v roce 2021 ve výši , částka, , kdy soud tehdy vycházel z jeho potencionálního příjmu , částka, měsíčně. Vzhledem ke skutečnosti, že žalovaný č. , hodnota, ) je od , datum, ve výkonu trestu odnětí svobody, kde není pracovně zařazen a je tudíž bez jakéhokoli, i potencionálního příjmu, soud žalobu na zvýšení výživného ve vztahu k žalovanému č. , hodnota, ) zamítnul. Jde-li o žalovanou č. , hodnota, ), tato v rámci řízení ke svým příjmům a celkovým poměrům nic netvrdila. K její osobě bylo zjištěno, že není evidována na úřadu práce jako uchazečka o zaměstnání, ani v evidenci poživatele důchodu či v evidenci registru pojištěnců z titulu zaměstnání. Její případný zaměstnavatel není znám. Žalovaná č. , hodnota, ) je v produktivním věku bez zjištěného , podezřelý výraz, omezení. Za této situace soud vycházel z potencionálního příjmu žalované č. , hodnota, ), když je všeobecně známo, že Česko má dlouhodobě nejnižší nezaměstnanost v Evropě, kdy v přepočtu na obyvatele má nadprůměrný počet volných pracovních míst. Žalovaná č. , hodnota, ) je tak schopna dosahovat příjmu ze závislé činnosti alespoň ve výši minimální mzdy, která v roce 2023 činila , částka, a od ledna 2024 činí , částka, . V možnostech a schopnostech žalované č. , hodnota, ), i s přihlédnutím k dalším dvěma vyživovacím povinnostem k Dominikovi a , jméno FO, , je tak platit výživné na žalobkyni v uplatněné výši , částka, měsíčně. Soud proto žalobě ve vztahu k žalované č. , hodnota, ) vyhověl. Vzniklý nedoplatek na výživném za období od , datum, do 1. dne měsíce následujícího po právní moci tohoto rozhodnutí pak uložil soud žalované č. , hodnota, ) zaplatit žalobkyni do tří dnů od právní moci tohoto rozsudku v souladu s § 160 odst. 1 o. s. ř.7. O náhradě nákladů řízení bylo rozhodnuto v souladu s § 142 odst. 1 o. s. ř., když procesně úspěšným účastníkům žádné náklady v souvislosti s tímto řízením nevznikly.