ECLI: ECLI:CZ:OSOV:2024:17.C.240.2023.1 Datum: 2024-02-21 Předmět: o výživné manželky Ustanovení: ["§ 913 z. č. null/null Sb.", "§ 697 z. č. null/null Sb.", "§ 2 z. č. null/null Sb.", "§ 8 z. č. null/null Sb.", "§ 160 z. č. null/null Sb.", "§ 1931 z. č. null/null Sb.", "§ 921 z. č. null/null Sb.", ["oddlužení""insolvence""výživné"]
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o výživné manželky. Aplikuje: § 913 (null/null Sb.), § 697 (null/null Sb.), § 2 (null/null Sb.), § 8 (null/null Sb.).
1. V řízení se žalobkyně poté, co k , datum, bylo ukončeno společné hospodaření se žalovaným manželem, domáhala s účinností ode dne podání žaloby (tj. od , datum, ) výživného 5 000 Kč měsíčně s tím, že tak bude její hmotná a kulturní úroveň stejná s manželem.2. Žalovaný navrhoval zamítnutí žaloby s tím, že jeho mu jeho majetková situace nedovoluje výživné žalobkyni v jakékoliv výši platit.3. Po provedeném dokazování nespornými skutkovými tvrzeními účastníků, listinami jimi předloženými, jakož i zprávami vyžádanými soudem učinil soud následující závěr o skutkovém stavu: Manželství žalobkyně a žalovaného uzavřené dne , datum, nadále trvá. Ještě před dobou rozhodnou pro toto řízení (tj. před , datum, ) účastníci ukončili společné hospodaření a žalobkyně se po vzájemných hádkách a napadání v dubnu 2023 odstěhovala. Příjmy žalobkyně tvoří toliko starobní důchod do 5/2023 ve výši 12 761 Kč a od 6/2023 ve výši 13 362 Kč měsíčně. Její výdaje jsou tvořeny především nájemným včetně záloh na služby s bydlením spojené ve výši 5 031 Kč měsíčně, zálohami na energie 1 040 Kč měsíčně a výdaji na léky s hypertenzí a kardiovaskulárními problémy 700 Kč měsíčně. Pro dluhy z dřívějšího podnikání byla manželka do prosince 2023 v insolvenci; pokud jí manžel poskytl dar 2 600 Kč stalo se tak před dobou rozhodnou pro toto řízení. V minulosti byl v oddlužení i manžel pro své dluhy z gamblerství ve výši přes 200 tisíc Kč, pro které byl i , podezřelý výraz, v PN v Opavě v roce 2009. Příjmy manžela tvoří starobní důchod do 5/2023 ve výši 23 349 Kč a od 6/2023 ve výši 24 194 Kč měsíčně. Jeho výdaje jsou tvořeny především nájemným za byt, ve kterém s ním bydlel do února 2024 již zletilý syn účastníků, avšak plně nesvéprávný, který se prostřednictvím obce jako jeho opatrovníka spolupodílí ½ na nájemném včetně záloh na bydlení, které činilo na počátku doby rozhodné 12 399 Kč měsíčně a nyní přesahuje 13 000 Kč. K tomu vynakládá žalovaný částku 1 200 Kč měsíčně za elektřinu a plyn a kolem 100 Kč měsíčně na léky proti hypertenzi. T. č. nemá žádné dluhy zejména s kontokorentním úvěrem od banky, který již splatil. Na výživu žalobkyni od , datum, dosud ničeho nepřispěl.4. Po právním posouzení shora zjištěného skutkového stavu soud žalobě vyhověl v rozsahu 76 %, když žalobkyni přiznal výživné ve výši 3 800 Kč měsíčně z původně jí navrhovaných 5 000 Kč měsíčně, neboť výživné 3 800 Kč měsíčně odpovídá kriteriím daným ustanovením § 913 odst. 1 o. z., tedy majetkovým poměrům a odůvodněným potřebám žalobkyně coby oprávněné shora uvedeným a naproti tomu schopnostem, možnostem a majetkovým poměrům žalovaného coby povinného z výživného. Jedině tak totiž bude naplněno ustanovení § 697 odst. 1 o. z. a oba manželé budou mít zásadně stejnou hmotnou a kulturní úroveň. Soud nakonec neshledal, že by nárok žalobkyně na výživné byl ve smyslu § 2 odst. 3 a § 8 o. z. v rozporu s dobrými mravy s ohledem na vzájemnost hádek a napadání. Celkový nedoplatek za období od , datum, do , datum, činí 36 774 Kč, vycházeje z alikvótní části výživného z 3 800 Kč měsíčně za 21 dnů měsíce 5/2023 a zbývajících 9 měsíců období. Výživné v částce 1 200 Kč měsíčně, tj. rozdíl mezi 5 000 Kč navrhovanými a 3 800 Kč přiznanými, soud pro nedůvodnost takového nároku, zamítl.5. , právnická osoba, s § 160 odst. 1 části věty za středníkem o. s. ř. soud umožnil žalovanému dluh na výživném splácet v pravidelných měsíčních splátkách jejichž výši a podmínky splatnosti určil tak, aby zbytečně nevystavoval žalovaného další finanční tísni a aby se na druhou stranu žalobkyni jako oprávněné dostalo i dlužné výživné co nejdříve. Splátky je třeba dodržovat, když nezaplacením, byť jediné ze splátek, se za podmínek § 1931 o. z., stane splatným celý zbývající dluh. Splatnost běžného výživného jako opětujícího se plnění v budoucnu splatných dávek dle § 921 odst. 1 o. z. je dána § 160 odst. 1 a § 160 odst. 2 o. s. ř. a vzhledem k tomu, že rozsudek odsuzující k plnění výživného je předběžně vykonatelný dle § 162 odst. 1 o. s. ř., soud určil též lhůtu k plnění výživného splatného od doručení rozsudku, a to v souladu s § 160 odst. 4 o. s. ř.6. O nákladech řízení bylo rozhodnuto dle § 142 odst. 2 o. s. ř. za situace, kdy žalobkyně procesně úspěšná v 76 % se práva na náhradu nákladů řízení výslovně vzdala.7. Vzhledem k tomu, že žalobkyně byla usnesením zdejšího soudu ze dne , datum, , č. j. , spisová značka, , osvobozena od soudních poplatků v plném rozsahu, soud v souladu s ustanovením § 2 odst. 3 zákona č. 549/1991 Sb., o soudních poplatcích, přenesl poplatkovou povinnost, resp. její část odpovídající procesnímu neúspěchu žalovaného v rozsahu 76 %, na žalovaného, který je tak povinen zaplatit oněch 76 % ze soudního poplatku, stanoveného dle Položky 7 písm. b) Sazebníku soudních poplatků, ve výši 1 % ze základu poplatku stanoveného dle § 6 odst. 3 věty druhé citovaného zákona ve výši pětinásobku ročního plnění, tedy z částky 228 000 Kč (3 800 x 12 x 5). Výše žalovaným placeného poplatku tak činí 2 280 Kč. Jeho splatnost je dána § 160 odst. 1 větou před středníkem o. s. ř.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.