ECLI: ECLI:CZ:OSOV:2024:18.C.392.2023.1 Datum: 2024-02-13 Předmět: o zaplacení 279 744,98 Kč s příslušenstvím, rozsudkem pro uznání Ustanovení: ["§ 114b z. č. 99/1963 Sb.", "§ 153a z. č. null/null Sb.", "§ 99 z. č. null/null Sb.", "§ 114b z. č. null/null Sb.", "§ 45 z. č. null/null Sb.", "§ 47 z. č. null/null Sb.", "§ 142 z. č. null/null Sb." []
Čeho se rozhodnutí týká: Rozhodnutí se týká: o zaplacení 279 744,98 Kč s příslušenstvím, rozsudkem pro uznání. Aplikuje: § 114b (99/1963 Sb.), § 153a (null/null Sb.), § 99 (null/null Sb.), § 114b (null/null Sb.).
1. Žalobkyně se žalobou doručenou soudu dne , datum, domáhala po žalované zaplacení částky 279 744,98 Kč s příslušenstvím v podobě smluvních úroků a zákonných úroků z prodlení s odůvodněním, že žalobkyně uzavřela s žalovanou dne , datum, Smlouvu o zřízení a vedení běžného účtu, jejímž předmětem byl závazek žalobkyně jakožto banky zřídit a vést od účinnosti této smlouvy běžný účet č. , č. účtu, v měně Kč. Dne , datum, byla mezi žalobkyní a žalovanou uzavřena Smlouva o povoleném debetu, kterou se žalobkyně zavázala poskytnout žalované možnost přečerpání peněžních prostředků do záporného zůstatku ve výši 300 000 Kč. Vzhledem k tomu, že žalovaná závažně porušila své smluvní povinnosti tím, že přečerpala prostředky do nepovoleného debetu, rozhodla se žalobkyně odstoupit od Smlouvy. Odstoupení od Smlouvy o zřízení a vedení běžného účtu žalobkyně zaslala žalované dne , datum, . Konečný zůstatek na účtu -279 744,98 Kč byl ke dni , datum, převeden na účet pohledávek z nepovoleného debetu. Žalované byla dne , datum, zaslána předžalobní upomínka s výzvou k plnění ve lhůtě do , datum, .2. Okresní soud v , adresa, žalovanou vyzval v souladu s ust. § 114b odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen o. s. ř.) k tomu, aby se ve věci ve lhůtě 30 dnů písemně vyjádřila a aby v případě, že nárok uplatněný v žalobě zcela neuznává, vylíčila ve svém písemném vyjádření rozhodující skutečnosti, na nichž staví svoji obranu, a aby připojila listinné důkazy, kterých se dovolává, příp. označila důkazy k prokázání svých tvrzení. Současně byla žalovaná podle ust. § 114b odst. 5 o. s. ř poučena o tom, že jestliže se bez vážného důvodu ve lhůtě určené soudem nevyjádří, popř. ve stanovené lhůtě soudu nesdělí, jaký vážný důvod jí v tom brání, má se zato, že nárok, který je proti ní uplatňován žalobou, uznává. V takovém případě soud v souladu s ust. § 153a odst. 3 o. s. ř. rozhodne rozsudkem pro uznání. Okolnosti případu takovýto postup umožňují, neboť žalovaná je zcela nečinná a své procesní stanovisko soudu nesdělila a ve věci je možno uzavřít a schválit smír tak, jak má na mysli ust. § 99 odst. 1, odst. 2 o. s. ř.3. Shora uvedená výzva dle § 114b odst. 1 o. s. ř. byla žalované doručena postupem dle § 45 odst. 2 o. s. ř. a § 47 o. s. ř. tak, že žalované byla výzva doručována prostřednictvím veřejné datové sítě do její přístupné datové schránky. Výzva byla řádně doručena, neboť ust. § 114b odst. 4 o. s. ř. nevylučuje náhradní doručení v případě doručování do datové schránky. Jelikož žalovaná na výzvu soudu nijak nereagovala, došlo na základě fikce uvedené v § 114b odst. 5 o. s. ř. k uznání nároku žalobkyně žalovanou. Soud proto žalobě v souladu s ust. § 153a o. s. ř. vyhověl rozsudkem pro uznání a zavázal tak žalovanou zaplatit žalobkyni částku 279 744,98 Kč spolu s příslušenstvím v podobě smluvních úroků, zákonných úroků z prodlení a nákladů spojených s uplatněním pohledávky. , právnická osoba, Nejvyššího soudu ČR ze dne , datum, , sp. zn. , spisová značka, rozsudek neobsahuje podřazení tvrzených skutkových okolností pod příslušnou právní normu.4. , právnická osoba, s ust. § 153a odst. 4 o. s. ř. bylo v předmětném řízení rozhodnuto bez jednání.5. Výrok o náhradě nákladů řízení je odůvodněn ust. § 142 odst. 1 o. s. ř., podle kterého zavázal soud žalovanou zaplatit v řízení procesně úspěšné žalobkyni na náhradě nákladů řízení částku 46 473,60 Kč. Ve věci zástupce žalobkyně učinil 3 úkony právní služby (převzetí a příprava zastoupení, sepis předžalobní výzvy a sepis žaloby) dle § 11 odst. 1 vyhlášky č. 177/1996 Sb. (dále jen vyhlášky), za které mu náleží odměna v celkové výši 28 260 Kč, když sazba za jeden úkon právní služby odpovídá částce 9 420 Kč (§ 8 odst. 1 ve spojení s § 7 bod 6. vyhlášky). Dále žalobkyni náleží náhrada hotových výdajů advokáta dle § 13 odst. 4 vyhlášky za 3 úkony právní služby po 300 Kč, tj. celkem 900 Kč. Náhrada 21 % DPH dle § 137 odst. 3 o. s. ř. z přiznané odměny a náhrad odpovídá částce 6 123,60 Kč. Dále soud žalobkyni jako součást nákladů řízení přiznal zaplacený soudní poplatek ve výši 11 190 Kč.6. Dlužnou částku včetně příslušenství, jakož i náklady řízení byla žalovaná zavázána zaplatit žalobkyni ve lhůtě dle § 160 odst. 1 o. s. ř., k náhradě nákladů řízení soud žalovanou zavázal k rukám zástupce žalobkyně dle § 149 odst. 1 o. s. ř.
Provozuje Eucalypt 4 s.r.o., IČO 22103741, Jičínská 226/17, Praha 3 (kontakt). Zdroj dat: e-Sbírka / justice.cz (oficiální). Výklady generovány AI z textu zákona, orientační — nenahrazují radu advokáta.