§ 114b občanský soudní řád – Výzva k vyjádření žalovaného
Občanský soudní řád · 99/1963 Sb. · účinné od 1. 7. 2023 · Procesní právo · neoficiální nadpis
Stručně: Paragraf 114b OSŘ umožňuje soudu uložit žalovanému, aby se písemně vyjádřil k žalobě a předložil důkazy, pokud nárok zcela neuznává, a to pod hrozbou, že v případě nevyjádření bude nárok považován za uznaný. Soud může žalovanému nařídit, aby se písemně vyjádřil k žalobě a uvedl, na jakých skutečnostech staví svou obranu, a připojil k tomu důkazy. (§ 114b zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, znění účinné od 1. 7. 2023)
Klíčová fakta
- Týká se: žalovaný, soud
- Lhůta nebo doba (odst. 2): „…vyjádření podle odstavce 1 předseda senátu určí lhůtu, která nesmí být kratší než 30 dnů od doručení usnesení“
- Odkazuje na: § 114a, § 99, § 114c, § 153a
- Judikatura: na § 114b odkazuje 937 soudních rozhodnutí (NS, ÚS, NSS)
- Účinnost: znění účinné nejméně od ; novela předpisu účinná od 1. 9. 2027 tento § nemění
- Zdroj: e-Sbírka, 99/1963 Sb.
(1) Vyžaduje-li to povaha věci nebo okolnosti případu, jakož i tehdy, bylo-li o věci rozhodnuto platebním rozkazem, elektronickým platebním rozkazem nebo evropským platebním rozkazem, může předseda senátu místo výzvy podle § 114a odst. 2 písm. a) nebo nebylo-li takové výzvě řádně a včas vyhověno, žalovanému usnesením uložit, aby se ve věci písemně vyjádřil a aby v případě, že nárok uplatněný v žalobě zcela neuzná, ve vyjádření vylíčil rozhodující skutečnosti, na nichž staví svoji obranu, a k vyjádření připojil listinné důkazy, jichž se dovolává, popřípadě označil důkazy k prokázání svých tvrzení; to neplatí ve věcech, v nichž nelze uzavřít a schválit smír (§ 99 odst. 1 a 2), nebo je-li žalovaným ke dni zahájení řízení nebo ke dni vstupu do řízení nezletilý, který nenabyl plné svéprávnosti.
(2) K podání vyjádření podle odstavce 1 předseda senátu určí lhůtu, která nesmí být kratší než 30 dnů od doručení usnesení. Bylo-li o věci rozhodnuto platebním rozkazem, elektronickým platebním rozkazem nebo evropským platebním rozkazem, určí tuto lhůtu až ode dne uplynutí lhůty k podání odporu proti platebnímu rozkazu, elektronickému platebnímu rozkazu nebo evropskému platebnímu rozkazu.
(3) Usnesení podle odstavce 1 nelze vydat nebo doručit po přípravném jednání podle § 114c nebo po prvním jednání ve věci.
(4) Usnesení podle odstavce 1 musí být žalovanému doručeno do vlastních rukou. Náhradní doručení je vyloučeno; to neplatí, doručuje-li se prostřednictvím veřejné datové sítě do datové schránky. Usnesení nesmí být žalovanému doručeno dříve než žaloba.
(5) Jestliže se žalovaný bez vážného důvodu na výzvu soudu podle odstavce 1 včas nevyjádří a ani ve stanovené lhůtě soudu nesdělí, jaký vážný důvod mu v tom brání, má se za to, že nárok, který je proti němu žalobou uplatňován, uznává; o tomto následku (§ 153a odst. 3) musí být poučen. To neplatí, jsou-li splněny předpoklady pro zastavení řízení nebo odmítnutí žaloby.
Srozumitelný výklad
Co to znamená v praxi
- Soud může žalovanému nařídit, aby se písemně vyjádřil k žalobě a uvedl, na jakých skutečnostech staví svou obranu, a připojil k tomu důkazy.
- Tato povinnost se uplatní zejména, pokud již bylo o věci rozhodnuto platebním rozkazem, elektronickým platebním rozkazem nebo evropským platebním rozkazem.
- Lhůta pro vyjádření nesmí být kratší než 30 dnů a usnesení o této povinnosti musí být doručeno žalovanému do vlastních rukou.
- Pokud se žalovaný bez vážného důvodu včas nevyjádří, má se za to, že nárok uplatněný v žalobě uznává, o čemž musí být poučen.
Na co si dát pozor
- Usnesení o povinnosti vyjádřit se nelze vydat nebo doručit po přípravném jednání nebo po prvním jednání ve věci.
- Tato pravidla neplatí ve věcech, kde nelze uzavřít smír, nebo je-li žalovaným nezletilý, který nenabyl plné svéprávnosti.
- Usnesení nesmí být žalovanému doručeno dříve než samotná žaloba.
Generováno z textu ustanovení, orientační – nenahrazuje radu advokáta.
Judikatura k § 114b
Jak soudy aplikují § 114b
Konkrétně měla žalovaná za to, že odvolací soud při právním posouzení předpokladů vydání tzv. kvalifikované výzvy k vyjádření podle § 114b odst. 1 zákona č. 99/1963 Sb., občanský soudní řád, ve znění pozdějších předpisů (dále též jen „o. s. ř.“), nesprávně právně posoudil předpoklady pro její vydání, konkrétně při hodnocení míry procesní aktivity žalované.
Odvolací soud – cituje ustanovení § 114b, § 153a odst. 3, § 205 odst. 2 písm. a/, § 205b a § 212a odst. 4 zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále též jen „o. s. ř.“) a odkazuje na (blíže určenou) judikaturu Ústavního a Nejvyššího soudu – se ztotožnil se závěrem soudu prvního stupně, že žalovanému byla řádně doručena žaloba spolu s výzvou k vyjádření, na kterou žalovaný nereagoval, tudíž se má za to, že nárok žalobce uznal.
Soudy dospěly k závěru, že v původním řízení bylo rozhodnuto rozsudkem pro uznání, neboť žalovaná podala neodůvodněný odpor proti platebnímu rozkazu obsahujícímu výzvu podle § 114b zákona č. 99/1963 Sb., občanského soudního řádu (dále jen „o. s. ř.“), a ve lhůtě 30 dnů se k žalobě nevyjádřila, ačkoli byla poučená o následcích nesplnění této povinnosti.
Právní otázky
Související
§ 146 Řízení před orgánem, proti jehož usnesení stí (Nález Ústavního soudu ze dne 30. listopa)